Дело № 2-22/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бутурлиновка 23 января 2023 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,
при секретаре Горлачевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил :
25 августа 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 был заключен в простой письменной форме кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 46957 рублей 88 копеек на срок 36 месяцев под 40% годовых на оплату приобретенного товара, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик обязан был осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по внесению очередных платежей в погашение кредита и уплату процентов, истец потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в сумме 56194 рубля 32 копейки, 26 февраля 2008 года направил в адрес ответчика заключительное требование об уплате задолженности в полном размере в срок до 26 марта 2008 года, которое ответчиком исполнено не было.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла, наследство после ее смерти приняла ее дочь, ФИО1
До настоящего времени задолженность по кредиту, рассчитанная истцом в сумме 56194 рубля 32 копейки, не погашена.
В связи с приведенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> в указанном размере, а также судебные расходы в размере 1885 рублей 83 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, не смотря на надлежащее извещение судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, направленная ей судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Заключение кредитного договора подтверждается копиями заявления на предоставление кредита, анкеты заемщика, подписанных ФИО6, из которых следует оферта заемщика о предоставлении ему кредита в сумме 46957 рублей 88 копеек под 40 % годовых на срок 36 месяцев на оплату приобретенного товара. Денежные средства выданы банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Форма договора соблюдена.
Порядок погашения кредита подтверждается копией графика платежей, из которого заемщик обязался погашать кредит равными платежами по 2260 рублей в месяц, последний платеж – 2249 рублей 59 копеек, в которые входят основной долг, проценты. Последний платеж в погашение кредита должен быть произведен до 26 августа 2010 года.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности основной долг ФИО6 по кредиту составил 45565 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом – 7328 рублей 78 копеек, штрафы за пропуск платежей по графику – 3300 рублей. Расчет задолженности произведен по состоянию на 26 марта 2008 года.
Проверив расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд в указанной части признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам, поскольку он соответствует графику платежей, выписке по счету.
Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, с ее смертью открылось наследство.
Из ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из п.п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.
Кроме этого, в силу разъяснений, данных в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области ФИО5, в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 11 февраля 2020 года с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя, ФИО1. Наследство со слов обратившейся наследницы состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России». На день составления настоящего ответа дочери наследодателя ФИО1 23 марта 2021 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым номером № на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 21.11.2022 года № №, ФИО6 принадлежала на праве общей долевой собственности (1/4 доля) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 477434,7 рубля.
Доказательств в подтверждение недостаточности стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика ФИО1 судебные расходы в полном размере.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1885 рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 28.10.2022 года. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 25.08.2007г. в размере 56194 (пятьдесят шесть тысяч сто девяноста четыре) рубля 32 копейки, в том числе просроченный основной долг в сумме 45565 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 7328 рублей 78 копеек и штрафы в сумме 3300 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы в сумме 1885 (одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей 83 копейки.
Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Науменко