Решение по делу № 2-633/2022 от 01.06.2022 | Яковлевский районный суд (Белгородская область)

31RS0<номер>-73 2-633/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года <адрес>

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

с участием представителя истца <ФИО>7, действующего по доверенности от <дата>, представителя ответчика <ФИО>3, действующего по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты,

установил:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты в размере 375250 рублей, неустойку за нарушение срока предоставления компенсационнойвыплаты по страховому случаю с <дата> по <дата> в сумме 213892,50 рублей, неустойку за нарушение срока предоставлениякомпенсационнойвыплатыпо страховому случаю по день фактического исполнения обязательства, и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В обоснование требований истец указал, что <дата> в 17.50 час., на 638 км. +250 м. автодороги М2 «Крым» водитель <ФИО>4, управляя автомобилем ЛАДA KS015L LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <номер> двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автобусом NEOPLAN, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя <ФИО>5

Гражданская ответственность водителя <ФИО>4 застрахована в СК «НАСКО» по полису ОСАГО МММ <номер>, действующему до <дата>.

Гражданская ответственность водителя <ФИО>5 застрахована в «МТСБУ» по полису – карта международного автомобильного страхования № UА 048/13348513, действующему до 05/09.2019.

Постановлением Яковлевского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>4 признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что у страховой компании виновника ДТП, <ФИО>4, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков о получении компенсационной выплаты за вред, причиненный ему в результате ДТП, компенсационная выплата произведена не была.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму компенсационной выплаты в размере 375250 рублей, неустойку за нарушение срока предоставления компенсационной выплаты по страховому случаю с <дата> по <дата> в сумме 213 892,50 рублей, неустойку за нарушение срока предоставления компенсационной выплаты по страховому случаю по день фактического исполнения обязательства, и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>7, действующего по доверенности от <дата>, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика <ФИО>3, действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события – страхового случая.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ от <дата>) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены (ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от <дата>). Как следует из пп. «б» ч. 1 ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ от <дата> компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от <дата> компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Пунктом 2.1 статьи 18 ФЗ № 40-ФЗ от <дата> предусмотрено, что наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют:

страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты;

лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась;

представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 24 ФЗ № 40-ФЗ от <дата> профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 25 ФЗ № 40-ФЗ от <дата> к функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков относится, в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от <дата> компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от <дата> в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктами 4.4, 4.4.2 и 4.4.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от <дата> <номер>-П) (далее – Правила страхования) предусмотрено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел постоянного самостоятельного дохода.

Судом установлено, что <дата> в 17.50 час., на 638 км. +250 м. автодороги М2 «Крым» водитель <ФИО>4, управляя автомобилем ЛАДA KS015L LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автобусом NEOPLAN, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя <ФИО>5

В результате ДТП, пассажир автомобиля ЛАДA KS015L LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <номер>, <ФИО>1 получил телесные повреждения и был госпитализирован в ОГБУЗ «Яковлевская ЦРБ» в городе <адрес>. Истцом получены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, закрытый перелом суставного отростка правого нижнечелюстного сустава, травматический вывих 21,22 зуба, обширная рваная рана лица, множественные раны, ссадины головы.

Пунктом 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата> N 194н, установлено, что под неизгладимыми изменениями понимают такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Федеральный закон от <дата> N 323-ФЗ, иные акты действующего законодательства не устанавливают критерии (признаки) такого понятия как "красота" и его антонима "безобразие" применительно к лицу человека, поэтому понятие "обезображивание", относится не к медицине, а к эстетике и носит индивидуально-определенный и оценочный характер.

Вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, должен разрешаться судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего и других участников судопроизводства, за исключением врача - судебно-медицинского эксперта, заключение которого ограничивается лишь установлением неизгладимости причиненного повреждения.

Так как указанный квалифицирующий признак с учетом необходимых доказательств неизгладимости повреждения устанавливается в судебном производстве, соответственно, именно суд вправе определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица.

Обезображиванием является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид.

В судебное заседание представлены фотографии ответчика до и после дорожно-транспортного происшествия, при визуальном осмотре, суд с учетом общепринятых эстетических представлений, привлекательности человеческого лица, приходит к выводу, что рубец кожи в области левой половины лица обезображивает лицо истца, он заметен и имеет неприятный отталкивающий вид.

Постановлением Яковлевского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>4 признан виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что у страховой компании виновника ДТП, <ФИО>4, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец <дата> обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением о получении компенсационной выплаты за вред, причиненный ему в результате ДТП, компенсационная выплата произведена не была, ввиду непредставления представителем истца <ФИО>7 заверенной нотариально копии паспорта представителя. Представитель ответчика суду пояснить не смог, каким нормативно-правовым актом закреплена данная обязанность представителя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от <дата> в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 ФЗ № 40-ФЗ от <дата> (абзац второй пункта 21 статьи 12 ФЗ № 40-ФЗ от <дата>).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Доводы представителя ответчика о выплате в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 80250 руб и 10000 рублей судом не может быть принято как доказательство, поскольку выплата произведена по полису – карта международного автомобильного страхования № UА 048/13348513.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком прав истца по непредоставлению в установленный законом сроккомпенсационнойвыплатыпо страховому случаю, в связи с чем, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от <дата> подлежит взысканию неустойка.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательства составляет с <дата> по <дата>, 57 дней. Сумма неустойки за данный период составляет 213892,50 рублей из расчета 375250*1%*57=213892,50.

Суд полагает доводы истца обоснованными в части взыскания неустойки за нарушение срока предоставлениякомпенсационнойвыплатыпо страховому случаю по день фактического исполнения обязательства, но не более 500000 рублей и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 ФЗ № 40-ФЗ от <дата> при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховойвыплатысудвзыскиваетсо страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховойвыплаты, определенной судом, и размером страховойвыплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вопросовзысканиис ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит разрешению независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, поскольку судебным разбирательством с достоверностью установлен факт нарушения ответчиком прав истца на получениекомпенсационнойвыплаты, суд приходитквыводуовзысканиис ответчика штрафа.

С учетом изложенного, размер штрафа составляет 187 625 рублей (375 250/2=187625).

Государственная пошлина в соответствии со ст.98,103ГПК РФ подлежитвзысканиюс ответчика в доход бюджета в размере 9091,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования <ФИО>1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО>1 компенсационную выплату в возмещение вреда здоровью в размере 375 250 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 213 892,50 рублей, штраф в размере 187 625 рублей.

Продолжать взыскание с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО>1 неустойки в размере одного процента от суммы компенсационной выплаты в размере 3 752,50 рублей за каждый день просрочки по день фактической уплаты данной денежной суммы, ограничив размер взыскиваемой неустойки денежной суммой 500 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета Яковлевского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 9 091,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд <адрес>.

Судья (подпись)

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06.06.2022

Копия верна

Судья Н.Ю. Загинайлова

Решение15.06.2022