УИД 77RS0033-02-2023-001434-42

Дело № 2-1578/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1578/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Московский банк ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд. Свои требования обосновывает тем, что между ПАО "Сбербанк России" и фио заключен эмиссионный контракт №0910-Р-16962817100 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 31 000 рублей. Кредит по карте предоставляется Заемщику в размере кредитного лимита под 23.9% годовых на условиях, определенных Тарифом Банка. Задолженность фио на 22.11.2022 составляет 365 669 руб. 88 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в сумме 365 669 руб. 88 коп. расходы по оплате госпошлины в размере 6 856 руб. 70 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.10.2020 г. между фио заключен эмиссионный контракт №0910-Р-16962817100 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 31 000 рублей. Кредит по карте предоставляется Заемщику в размере кредитного лимита под 23.9% годовых на условиях, определенных Тарифом Банка (л.д.16-18).

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщик нарушал условия Кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов Заемщиком не вносились, образовалась просроченная задолженность.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.11.2022 года составляет 365 669 руб. 88 коп., из которых: просроченный основной долг – 310 000, 00 руб.; просроченные проценты – 55 669,88 руб.

Ответчиком фио задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии не погашена, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере 365 669 руб. 88 коп., из которых: просроченный основной долг – 310 000, 00 руб.; просроченные проценты – 55 669,88 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6856 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со фио паспортные данные в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-16962817100 размере 365 669 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины 6 856 рублей 70 копеек, а всего 372 526 (триста семьдесят две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: