РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2022 года г.Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре Мосуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6912/22 по иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник района Коньково» о возмещении ущерба, расходов за получение справки о погоде, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, расходов за получение справки о погоде, судебных расходов. Свои исковые требования мотивирует тем, что 13.05.2022 г. в г. Москве на ул. **, д. **, корп. **, на припаркованный автомобиль **, государственный регистрационный знак **, принадлежащий истцу, упало дерево, в связи с чем автомобилю были причинены механические повреждения. 13.05.2022 г. истец обратилась с заявлением в ОМВД России по району Коньково г. Москвы по факту повреждения принадлежащего ей автомобиля. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП за № *** от 13.05.2022 года. Ущерб истцу нанесен в результате действий сотрудников управляющей компании ГБУ «Жилищник района Коньково». В связи с причинением ущерба по вине ответчика просит истец взыскать в счет возмещения ущерба 515 336 руб., за составление заключения специалиста 20 000 руб., расходы за получение справки о погоде в размере 2 284,80 руб., расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб., возврат госпошлины 8 353,36 рубля.
Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
В соответствии с Правилами санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 г. N 1018 (в редакции от 23.04.2014 г.) организация работ по уборке, санитарной очистке и благоустройству территорий возлагается в пределах закрепленных правовыми актами территорий на управы районов, префектуры административных округов, балансодержателей, владельцев и арендаторов земельных участков.
Постановлением Правительства Москвы от 14 марта 2013 года N 146 полномочия ГКУ ИС районов переданы ГБУ Жилищник района (п. 2.2), в том числе в части благоустройства (ремонт, обустройство) и содержание дворовых территорий, не включенных в установленном порядке в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, содержания объектов озеленения вне зависимости от категории.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 г. N 743-ПП "Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ города Москвы", собственники, владельцы, пользователи, арендаторы земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны осуществлять контроль за их состоянием, обеспечивать удовлетворительное состояние и нормальное развитие зеленых насаждений.
Согласно п. 2.6 Правил, независимо от формы собственности каждый правообладатель земельного участка территории зеленого фонда города Москвы обязан содержать и охранять его, а также осуществлять учет находящихся на земельном участке зеленых насаждений и элементов комплексного благоустройства за счет собственных средств самостоятельно или путем привлечения подрядчика.
В силу п. 6.2 вышеуказанных Правил, контроль состояния зеленых насаждений и природных сообществ осуществляют правообладатели земельных участков территорий зеленого фонда города Москвы с сигнализацией о наблюдаемых негативных явлениях и процессах в Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы для проведения экспертной проверки состояния зеленых насаждений с последующим экспертным заключением о причинах ухудшения состояния зеленых насаждений и перечнем необходимых реабилитационных мероприятий.
В соответствии с п. 8.6 Правил, ответственность за вырубку или обрезку деревьев и кустарников по предписаниям Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы возлагается на правообладателя земельного участка (балансодержателя территории).
Согласно п. 9 указанных Правил, правообладатели земельных участков территорий зеленого фонда города Москвы обязаны обеспечивать уборку сухостоя, вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с требованиями данных Правил и технологическим регламентом.
Определение степени аварийности деревьев производится на основании Правил, установленных Правительством Москвы N 822-ПП от 30.09.2003 г. "О методических рекомендациях по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке".
В соответствии с п. 4.5.4 постановления Правительства г. Москвы от 09.11.1999 г. N 1018 "Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве", ответственность за организацию и производство уборочных работ возлагается по объектам озеленения (парки, скверы, бульвары, газоны), в том числе расположенным на них тротуарам, пешеходным зонам, лестничным сходам - на организации, на балансе или эксплуатации которых находятся данные объекты.
В соответствии с п. 1.4 Методических рекомендаций по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке, утвержденных Правительством г. Москвы в постановлении N 822-ПП от 30.09.2003 г., в основу принятия решения о целесообразности назначения деревьев к вырубке или пересадке принимается оценка их состояния (жизнеспособности).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.05.2022 г. в г. Москве на ул. **, д. **, корп. **, на припаркованный автомобиль **, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий истцу, упало дерево, в связи с чем автомобилю были причинены механические повреждения.
Таким образом, сотрудники ответчика каких-либо мероприятий по осмотру деревьев и других зеленых насаждений на придомовой территории по указанному адресу своевременно не произвели, и тем самым не обеспечили исполнение вмененных ответчику обязанностей по сохранности, правильному и своевременному ухаживанию и контролю за зелеными насаждениями на указанной территории.
Согласно заключению специалиста ООО «Центр экономического анализа и экспертизы», представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 515 336,00 рублей.
Согласно постановлению от 20.05.2022 г. ОМВД России по району Коньково г. Москвы в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием признаков состава преступления.
Из материалов дела следует, что ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего выполнения ГБУ «Жилищник района Коньково» обязанностей организации мероприятий по осмотру деревьев и других зеленых насаждений на придомовой территории.
Следовательно, вред подлежит возмещению ответчиком.
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд руководствуется заключением ООО «Центр экономического анализа и экспертизы» и взыскивает в пользу истца материальный ущерб в сумме 515 336,00 рублей.
Иной оценки ущерба со стороны ответчика не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по составлению отчета об оценке 20 000 руб., расходы за получение справки о погоде в размере 2 284,80 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. При этом суд учитывает, сложность рассматриваемого дела. Указанная сумма является обоснованной с учетом проделанной работы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 353,36 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Коньково» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 515 336 руб., за составление заключения специалиста 20 000 руб., расходы за получение справки о погоде в размере 2 284,80 руб., расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб., возврат госпошлины 8 353,36 руб., а всего 555 974,16 рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 26 сентября 2022 г.