РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-201/2025
УИД 18RS0022-01-2025-000029-92
20 февраля 2025 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Т.В.
при секретаре Базиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа
установил:
ООО «ПКО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от 23.05.2024 в размере 82 240 руб. 00 коп. в том числе: 40 000 руб. 00 коп. – основной долг, 21 600 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 26 640 руб. 00 коп. – проценты за пользование не возвращенного займа, с учетом частичной оплаты в размере 6 000 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что 02.09.2024 года между ООО МКК Самарканд и ООО «ПКО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) 38, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору перешло к другому лицу. 23.05.2024 ООО МКК Самарканд (займодавец) и ФИО1(заемщик) заключили договор займа № на срок с 23.05.2024 по 21.08.2024. Займодавец передал заемщику 23.05.2024 сумму в размере 40 000 руб., таким образом, взыскатель свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Ответчик обязан выплатить заём 21.08.2024. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила возражение на исковое заявление согласно которому не согласна с суммой заявленных исковых требований, считает их необоснованно завышенными. В 2022 году ответчик оказалась в тяжелой финансовой ситуации, поэтому некоторое время не вносила платежи по займу. После некоторого перерыва она продолжала платить согласно графику платежей, однако сумма основного долга не изменялась. Исполнять обязанности по кредитному договору не отказывается и по мере возможности вносит платежи. Считает, что истец требует уплаты долга, в том числе за периоды, когда платежи производились ей в установленном договором порядке. Соответственно требования рассчитаны неправильно, а доказательства, представленные истцом незаконные и необоснованные. Просит в удовлетворении требований отказать. Просила рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из представленных в суд доказательств усматривается, что 23.05.2024 между ответчиком и ООО МКК Самарканд заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 40 000,00 руб., срок возврата займа 21.08.2024 года, определены проценты за пользование суммой займа в размере 0,6% за каждый день пользования денежными средствами, но в сумме не более 130% от суммы предоставленного потребительского займа. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа, считается период, в течении которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок договора, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0,6% за каждый день по день окончательного расчета, но в сумме не более 130% от суммы предоставленного потребительского займа. Согласно графику платежей 22.06.2024 оплачиваются проценты в размере 7 200 руб., 22.07.2024 оплачиваются проценты в размере 7 200 руб., 21.08.2024 оплачиваются проценты в размере 7 200 руб. и основной долг в размере 40 000 руб.
Факт получения ответчиком денежных средств в размере 40 000,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 23.05.2024 года и не оспаривался самим ответчиком.
В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по возврату займа и начисленных процентов не исполнил, что также не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с договором займа заемщик дал согласие займодавцу полностью или частично уступить свои права (требования), вытекающие из настоящего договора любым третьим лицам на условиях, определенных займодавцем.
02.09.2024 года между ООО МКК Самарканд и ООО «ПКО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору перешло к истцу.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ, здесь и далее в редакции на дату заключения договора).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируется нормами указанного Федерального закона.
Согласно ст. 2 указанного закона, Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.
Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 5 указанного Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона N 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.
В силу ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию - допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в то объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу, что между ООО МКК Самарканд и ФИО1 возникли правоотношения, соответствующие договору займа, что после предоставления займодавцем заемщику денежных средств по договору займа, у последнего возникла обязанность возвратить сумму займа и проценты за пользование им.
Представленный истцом расчет процентов за пользование займом, процентов за пользование не возвращенного займа с учетом частичной оплаты судом проверен в судебном заседании, признан правильным, соответствующим условиям договора.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведённого истцом расчёта задолженности, ответчиком в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ не представлено.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Исходя из изложенного, учитывая наличие оснований для удовлетворения требований истца в полном объёме, сумма уплаченной им государственной пошлины, почтовых расходов подлежит возмещению ответчиком в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «РефундНЧ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «ПКО «РефундНЧ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 23.05.2024, образовавшуюся по состоянию на 11.12.2024, в размере: 40 000 руб. 00 коп. – основной долг, 15 600 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 26 640 руб. 00 коп. – проценты за пользование не возвращенного займа.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «ПКО «РефундНЧ» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 282 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2025 года.
Председательствующий: Т.В. Прохорова