Дело № 2-1359/2025
27RS0004-01-2025-000180-77
Решение
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе
председательствующего судьи Карпенко А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края к ФИО1 о возмещении ущерба,
Установил:
Управление охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба.
Свои требования мотивировало тем, что вступившим в законную силу постановлением должностного лица управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края по делу от административном правонарушении от 30.11.2023 №-ох, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (нарушение правил охоты за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей без конфискации орудий охоты. Продукция охоты: четыре фрагмента туши косули сибирской, незаконно транспортируемых ФИО1 в закрытые для охоты на косулю сроки охоты, постановлено передать в уполномоченный орган для принятия решения о реализации либо уничтожении в соответствии с законодательством РФ. Размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения одной особи самца косули, составляет 120 000 рублей. Вред, причиненный охотничьим ресурсам в результате незаконный транспортировки фрагментов туши косули сибирской, в досудебном порядке ФИО1 не возмещен. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 120 000 рублей за вред, причиненный охотничьим ресурсам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, выразившееся в незаконной транспортировке фрагментов туши косули сибирской.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что он был на рыбалке, проезжающие мимо люди угостили его двумя кусочками мяса. Он не знал, что это за мясо. Истцом не доказано, что данное мясо является мясом сибирской косули.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой (п.5).
Согласно правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", под охотой понимается не только поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, но и первичная переработка и транспортировка.
Статьей 23 Федерального закона «Об охоте» установлено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Правила охоты утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила охоты.
Согласно п.3 Правил охоты, охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
В соответствии со ст.29 Федерального закона «Об охоте» любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пункт 6 упомянутых выше Правил устанавливает, что транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором заполнены сведения о добыче таких охотничьих ресурсов и их количестве или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению на добычу охотничьих ресурсов.
В соответствии со ст.77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.
В порядке ст.56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу постановлением должностного лица управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края по делу от административном правонарушении № 144-ох от 30.11.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей без конфискации орудий охоты.
Данным постановлением № 16 часов 35 минут ФИО1 находился на территории охотничьих угодий, закрепленных за ООО «Хомино» урочище <адрес> 73 км на северо-восток от <адрес> имени <адрес>, транспортировал четыре фрагменты туши косули сибирской не замороженные, не выветренные, без запаха разложения, весом примерно 2,5 кг, на автомобиле «Тойота Ленд Круизер Прадо» г.н. <данные изъяты>, не имея разрешения на добычу косули и отрывного талона к разрешению на добычу охотничьих ресурсов, в закрытые для охоты сроки охоты на косулю.
Судом установлено, что в установленном законом порядке разрешение на добычу косули и отрывного талона к разрешению на добычу охотничьих ресурсов, в закрытые для охоты сроки охоты на косулю ответчиком получено не было, за таким разрешением в уполномоченный орган последний не обращался.
Исчисление размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам производится в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела) исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причинённого данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчётного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле №: У = Т х К х N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб. (такса за косулю - 40 000 руб.); К - пересчетный коэффициент за незаконную охоту и (или) нарушение Правил охоты (за исключением незаконной охоты и (или) нарушения Правил охоты на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков и государственных природных заказников) - 3; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов -1 (особь). В данном случае размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения особи косули, составляет 120 000 рублей (40000х3).
26.06.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование о добровольном возмещении вреда, причиненного государственному охотничьему фонду в лице управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края в размере 120 000 рублей, в срок до 30.07.2024.
Ответчиком данное требование не исполнено.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 120 000 рублей.
Доводы ответчика о том, что он не знал, чье это мясо, являются несостоятельными, опровергаются данными, содержащимися в постановлении № 144-ох от 30.11.2023. Указанные доводы проверялись вышестоящими судебными инстанциями и были признаны необоснованными.
Кроме того, ФИО1, приобретая мясо у неизвестных лиц в местах проведения охоты, обязан был поинтересоваться его происхождением.
Согласно ч.1 ст.103 ТК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 600 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края (ИНН <***>) ущерб причиненный охотничьим ресурсам в размере 120 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 7 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья Карпенко А.В.
Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025