РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Горянинской Л.А.,
при секретаре Коростелёвой Д.А..,
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-861/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) в соответствии с которым заемщику ФИО1 был выдан кредит в размере 200000 руб. под 23.80% годовых, на срок 632 дня. Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 215893.14 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 180098.54 руб. Задолженность образовалась за счет уплаченных по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 ( №). Просит взыскать задолженность с ответчика в пользу истца в размере 180098.54 руб. и судебные расходы в размере 4801.97 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с истцом договор кредитования, получила кредитную карту с лимитом 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она внесла в счет погашения кредита 200000 рублей, т.к ее не устроили условия кредитования. Карта была закрыта по ее заявлению. В ноябре 2021 года она узнала, что банк обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с нее задолженности по указанному кредиту. Она обратилась с заявлением об отмене судебного приказа и повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, т.к судебные приставы успели удержать с нее 180098 руб. 54 коп. Указанная сумма была возвращена ей в ноябре 2022 года на основании определения мирового судьи 106 судебного участка по г.Усть-Куту от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма не является задолженностью по кредитным обязательствам, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В обоснование исковых требований истец представил суду договор кредитования № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 200000 руб. под 23.80% годовых, на срок 632 дня.
Согласно выписке по счету клиента ФИО1, вид вклада – Восточный «Банковский счет 40817», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит по договору № в размере 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена на счет 40817… в счет погашения кредита по договору сумма 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в пользу ФИО1 (№) банком выплачена сумма 180098.54 руб.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 106 судебного участка по г.Усть-Куту вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216443 руб. 95 коп.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 216 443 руб. 95 коп.
Определением мирового судьи 106 судебного участка по г.Усть-Куту от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения решения суда- судебного приказа вынесенного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Поскольку в рамках исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО1 были списаны денежные средства в сумме 180 098 руб. 54 коп., а ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, то мировой судья взыскал с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФИО1 сумму в размере 180 098 руб.54 коп.
Данная сумма была возвращена банком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Судом был истребован расчет задолженности взыскиваемой суммы, представитель истца направил в суд ответ, из которого следует, что после отмены судебного приказа ФИО1 обратилась в банк с исполнительным листом о повороте судебного приказа и взыскании с банка денежных средств в размере 180098.54 руб. Поскольку данная сумма не является фактическим использованием кредитных средств, сформировать расчет с учетом основного долга, просроченных процентов не представляется возможным.
Таким образом, сумма 180 098 руб.54 коп. не является задолженностью по кредитному договору, законных оснований для взыскания данной суммы в пользу банка истец не указал.
Ответчик представил суду справку от ДД.ММ.ГГГГ о закрытии кредитного договора, выданную ПАО «Совкомбанк», из которой следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму транша 200000 задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт. Дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд считает, что по представленным истцом доказательствам у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.
В удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать в полном объеме, в связи с недоказанностью приведенных истцом доводов в обоснование исковых требований.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не имеется оснований и для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ПАО «Совкомбанк» ( ИНН № ОГРН №) в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) задолженности в размере 180098 руб. 54 коп. и судебных расходов.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде начиная с 25 мая 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий : Л.А. Горянинская
мотивированное решение изготовлено 25.05.2023