Дело № 2-3796/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Моисеевой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Богословских А.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Богословских А.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обосновании иска следующее.

Между сторонами 25.04.2022 заключен договор займа. Согласно условиям договора истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 95157 рублей на срок до 30.06.2022, а ответчик обязуется возвратить указанную сумму в установленный срок, включая проценты, установленные ПАО «Сбербанк», поскольку перечисление денежных средств ответчику произведено с кредитной карты ФИО1 До 30.06.2022 заемщик принял на себя обязательство вносить денежные средства в соответствии с установленным Банком графиком платежей.

До 30.06.2022 денежные средства были возвращены частично, в полном объеме в установленный срок денежные средства не возвращены. С 07.02.2023 выплата денежных средств заемщиком прекращена. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Уточнив требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 80551 руб.98 коп., проценты на сумму займа в размере 18988 руб.20 коп. за период с 07.02.2023 по 03.10.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4536 руб. 30 коп. в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 07.02.2023 по 03.10.2023, 3060 руб. в возврат госпошлины, почтовые расходы.

ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и пояснил, что в связи с просрочкой платежей, поступающих на счет банковской кредитной карты,ставка банковского процента увеличена с 23,9 % годовых до 36 % годовых.

Ответчик Богословских А.И., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.1, п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2022 между ФИО1 и Богословских А.И. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 95157 рублей на срок до 30.06.2022, а ответчик обязуется возвратить указанную сумму в установленный срок, включая проценты, рассчитанные ПАО «Сбербанк» по кредитной карте ФИО1, в соответствии с графиком платежей, установленным Банком. Договор займа заключен в простой письменной форме путем составления расписки.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Как следует из искового заявления, в обусловленный сторонами срок (до 30.06.2022) сумма займа истцу в полном объеме не возвращена. Остаток задолженности составил 80551 руб. 98 коп.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, п.2 ст.408 ГК РФ возложено на заемщика. Соответствующих доказательств ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности по процентам за период с 07.02.2023 по 03.10.2023 составила 18988 руб.20 коп. исходя из ставки банковского процента 36% годовых.

Следовательно, суд находит заявленные требования о взыскании процентов по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом ко взысканию также заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 07.02.2023 по 03.10.2023 в размере 4536 руб. 30 коп., что подтверждается соответствующим расчетом.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, а также почтовые расходы в размере 113 руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.14 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 221 руб. 53 коп. (3281,53 – 3060).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Богословских А.И., ИНН № в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25.04.2022 в размере 80551 руб. 98 коп., проценты на сумму займа в размере 18988 руб. 20 коп. за период с 07.02.2023 по 03.10.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4536 руб. 30 коп. в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 07.02.2023 по 03.10.2023, 113 руб. в возмещение почтовых расходов, 3060 руб. в возврат госпошлины; всего взыскать – 107249 руб. 48 коп.

Взыскать с Богословских А.И., ИНН № в доход бюджета государственную пошлину в размере 221 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Куделина И.А. секретарь судебного заседания________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ФИО2 (Фамилия, инициалы) «__10__»___10 ____2023 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД №

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3796/2023