Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2023 года

Дело № 2-340/2023

66RS0022-01-2022-002683-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности внести изменения в записи,

установил:

ФИО2 обратился с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в котором просит признать право собственности объекта недвижимости с кадастровым № за ФИО3; обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области внести изменения о правообладателе в запись сведений об объекте недвижимости (особые отметки второй лист первого раздела) с кадастровым №.

В обоснование требований указано, что истец ФИО2 является сыном ФИО3 ФИО3 скончался. Наследниками по закону являются сын ФИО2, сын ФИО4, супруга ФИО1, дочь ФИО5 В результате оформления наследства по наследственному делу № 93 от 2020 года у нотариуса, столкнулись с проблемой связанной с некорректным внесением записи в Единый государственный реестр недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым №, земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, //////////////, Березовский городской округ, //////////////. А именно, в Едином государственном реестре недвижимости правообладателем числится некий ФИО6, однако корректное написание фамилии правообладателя ФИО3. Данная ошибка была выявлена лишь при оформлении наследниками права на наследство. Факт принадлежности объекта недвижимости с кадастровым № обладателю ФИО3 подтверждается рядом устанавливающих документов. 15.11.2022 истец обратился в Федеральную службу дарственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с просьбой исправить техническую ошибку допущенную в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым №. Однако получил отказ в исправлении технической ошибки.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменных пояснениях просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения сторон, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 является сыном ФИО3 ФИО3, ........................ года рождения, умер .........................

Нотариусом г. Екатеринбурга ФИО7 заведено наследственное дело № 93/2020 после смерти ФИО3 Наследниками ФИО3 по закону являются сын ФИО2, сын ФИО4, супруга ФИО1, дочь ФИО5

Как следует из искового заявления в результате оформления наследства у нотариуса, истец столкнулся с проблемой связанной с некорректным внесением записи в Единый государственный реестр недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым №, земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, //////////////, Березовский городской округ, //////////////. А именно, в Едином государственном реестре недвижимости правообладателем числится некий ФИО6, однако корректное написание фамилии правообладателя ФИО3.

15.11.2022 ФИО2 обратился в Федеральную службу дарственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с просьбой исправить техническую ошибку допущенную в сведениях Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым №.

Из уведомления Управления Росреестра по Свердловской области следует, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта недвижимости с кадастровым № - земельный участок, расположенный по адресу: //////////////, не зарегистрировано право собственности, таким образом ошибка отсутствует, а право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Свердловской области объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: г////////////// внесен в государственный кадастр недвижимости как ранее учтенный 21.10.2004 на основании инвентаризационной описи земельных участков в границах кадастрового квартала № от 20.09.2002 № 122 (далее - инвентаризационная опись). В инвентаризационной описи в отношении земельного участка с кадастровым № содержится запись о ранее возникшем праве ФИО6 на основании свидетельства на право бессрочного пользования землей № 9086 от 06.12.1998. Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведения о правах зарегистрированных в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

При этом способ защиты нарушенного права должен соответствовать нарушению.

Истец просит обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области внести изменения о правообладателе в запись сведений об объекте недвижимости (особые отметки второй лист первого раздела) с кадастровым №.

Вместе с тем, в Едином государственном реестре недвижимости не содержит сведения о правах зарегистрированных в установленном законом порядке.

Кроме того, истец просит признать право собственности объекта недвижимости с кадастровым №7 за ФИО3, умершим .........................

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации под дееспособностью гражданина понимается способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Фактически указанные требования заявлены истцом в интересах умершего ФИО3, который не обладает процессуальной способностью и процессуальной дееспособностью в связи с его смертью.

Таким образом, истцом избран неверный способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав. Исходя из установленных обстоятельства, необходимо обратится в суд с требованиями о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании права собственности на земельный участок, возложении обязанности внести изменения в записи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова