Дело № 58RS0021-01-2024-000272-49
Производство 2-10/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2025 года с. Малая Сердоба
Пензенской области
Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,
при секретаре Недошивиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малосердобинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН <***>. 05.12.1024 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
10.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с возможностью увеличения лимита под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.08.2024, на 09.12.2024 суммарная задолженность просрочки составляет 119 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 13.08.2024, на 09.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на 09.12.2024 общая задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: комиссия за ведение счета - <данные изъяты> руб., иные комиссии - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
В связи с этим Банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 13.08.2024 по 09.12.2024 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении ходатайствовали рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
На основании ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, с учётом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10 июля 2023 года ФИО2 было подано заявление в ПАО "Совкомбанк" о предоставлении транша на следующих условиях: сумма транша <данные изъяты>. на срок 60 месяцев. Процентная ставка составляет 9,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более от суммы транша на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша на счет. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка составляет 18,9% годовых, срок предоставления транша 60 месяцев.
Данное заявление подписано электронной подписью ФИО1 10.07.2023.
10.07.2023 между ПАО «Совкмбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 18,9 %/ годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Подписание, а соответственно и заключение кредита не оспаривается самим ответчиком.
Также заемщик просил открыть банковский счет. Одновременно ФИО1 обратился с заявлением на включение в программу добровольного коллективного страхования.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.
Согласно пункта 12 Индивидуальных условий предусмотрено, чтопри нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно выписке по счету кредит в размере <данные изъяты> руб. был предоставлен путем зачисления на депозитный счет.
ФИО1 были внесены платежи в счет погашения кредита, процентов, комиссий 12 августа 2023 года, 12 сентября 2023 года, 12 октября 2023 года, 12 ноября 2023 года, 12 декабря 2023 года, 12 января 2024 года, 12 февраля 2024 года, 12 марта 2024 года, 12 апреля 2024 года, 12 мая 2024 года, 12 июня 2024 года, 12 июля 2024 года. Последний платеж осуществлен 12 августа 2024 года в сумме <данные изъяты>. в счет уплаты просроченных процентов по кредиту, что следует из выписки по счету.
Поскольку с 13 августа 2024 года у ФИО1 стала возникать задолженность на основную сумму кредита, просроченная задолженность по ссуде возникла с 13 августа 2024 года и на 09 декабря 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляла 119 дней, просроченная задолженность по процентам возникла с 13 августа 2024 года и на 09 декабря 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляла 119 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>
Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.12.2024, сумма просроченной задолженности по кредитному договору № № от 10.07.2023 составляет: <данные изъяты>., из них: комиссия за ведение счета - <данные изъяты>., иные комиссии - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность –<данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
Данный расчет ответчиком не опровергнут доказательств его необоснованности суду не предоставлено (контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен).
Суд признает требования истца к ответчику о взыскании долга по возврату кредитных средств законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Каких-либо доказательств того, что при заключении кредитного договора ответчик был введен в заблуждение относительно его содержания, не имеется. Напротив, наименование данного договора полно отражает его предмет.
Как следует из материалов дела, все существенные условия договора кредитования сторонами были согласованы, о чем свидетельствует подпись заемщика, договор банком исполнен, денежные средства ответчику предоставлялись, он ими пользовался. Доказательств обратного суду не представлено.
Требований о призвании кредитного договора недействительным ответчиком не заявлялось, факт заключения договора и перечисления денежных средств ответчик не отрицал. При этом ФИО1, пользуясь указанными денежными средствами, указанный кредитный договор либо отдельные его условия не оспаривал, договор недействительным не признавался.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из платежного поручения от 11.12.2024 № 10, Банк при подаче иска оплатил госпошлину в сумме - <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.09.2014, юридический адрес: 156000, <...>, местонахождение филиала: 410044, <...>, задолженность по кредитному договору № № от 10.07.2023 за период с 13.08.2024 по 09.12.2024 в размере - <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.09.2014, юридический адрес: 156000, <...>, местонахождение филиала: 410044, <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Малосердобинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2025 года.
Судья Н.Л. Тюина