Дело № 2-4001 /2025
74RS0007-01-2025-003890-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» сентября 2025 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Онориной А.Н.,
При секретаре судебного заседания Бадерко В.Е.,
С участием помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Чеуриной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО11 об установлении факта признания отцовства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратился в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства.
В обоснование заявленных требований указано на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, мать заявителя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 (отец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, встречались. Брак не регистрировали в связи с тем, что состояли в другом браке. ДД.ММ.ГГГГ родился заявитель. В связи с нежеланием матери заявителя, отцом заявителя ФИО2 вписан не был. ДД.ММ.ГГГГ заявителю стало известно о смерти ФИО2 Установление факта признания отцовства необходимо заявителю для реализации права на получение наследства, оформления пенсии по случаю потери кормильца.
Таким образом, заявитель просит установить факт признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>.
Заявитель ФИО11 в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что его воспитывала бабушка, мать была лишена родительских прав. Со слов матери ему было известно о том, что его отцом был ФИО2, однако отцовство не было установлено, поскольку отец был женат, и у него была другая семья. Провести генетическую экспертизу согласилась его сестра ФИО3, дочь ФИО2, отцовство подтверждено. Наследниками первой очереди являются ФИО4, ФИО5 – дочери ФИО2. Родители военнослужащего умерли, брак с супругой был расторгнут. Установление отцовства ему необходимо для получения соответствующих выплат.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании с заявлением согласилась, пояснила, что является дочерью ФИО2. Она и заявитель ФИО1 являются детьми ФИО2 от разных матерей. О том, что у нее есть брат, узнала давно от отца, он признавал ФИО10 своим сыном, очень любил ФИО10, о чем говорил ей. Почему отец не установил отцовство в законном порядке, пояснить не может.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, участвовала в проведении генетической экспертизы, просила рассмотреть дело без ее участия, с требованиями согласилась.
Заинтересованное лицо ФИО19 о времени и месте слушания извещено, об уважительных причинах неявки представителя суду неизвестно, об отложении слушаниях ходатайств не заявлено (л.д. 91).
Заинтересованное лицо - ФИО20 о времени и месте слушания извещено, представитель просил рассмотреть дело без их участия (л.д. 82).
Заинтересованное лицо - ФИО21 области о времени и месте извещено, об уважительных причинах неявки представителя суду неизвестно, об отложении слушания ходатайств не заявлено (л.д. 83). Сообщено о том, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции ФИО2 погиб, о чем ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Сосновского района Челябинской области из войсковой части № поступило извещение.
Заинтересованное лицо - ФИО22 РФ о времени и месте извещено, об уважительных причинах неявки представителя суду неизвестно, об отложении слушания ходатайств не заявлено (л.д. 84).
Заинтересованное лицо - ФИО23» о времени и месте слушания извещено надлежащим образом, сведениями о выплатах семье военнослужащего не располагает (л.д. 75-76).
Заинтересованное лицо - ФИО24 администрации г. Челябинска извещено о времени и месте слушания, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 81).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт признания отцовства.
На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Челябинской области, родился у ФИО7, отец ребенка в свидетельстве о рождении не указан (л.д. 10).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> района Курганской области, погиб ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Народной республики (л.д.11).
В качестве причины смерти указано: острая массивная кровопотеря, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, взрыв во время военных действий (л.д. 27). В соответствии с заключением ФИО25» между ФИО11 и ФИО26 ФИО9 установлена вероятность родства в размере 73,5514%, то есть имеют одного общего биологического родителя (л.д. 16).
Согласно актовым записям ФИО27. является дочерью ФИО14 (л.д. 28-32).
Согласно показаниям свидетелей ФИО15, являющейся тетей заявителя по линии матери, а также ФИО16, являющейся бабушкой заявителя, ФИО11 родился у ФИО7, которая была лишена родительских прав. Отцом ребенка был ФИО8, но отцовство не было оформлено, поскольку ФИО2 находился в браке. ФИО11 воспитывала опекун – бабушка ФИО16, ФИО2 свое отцовство признавал, называл ребенка своим сыном. Свидетели пояснили, что установление отцовство необходимо заявителю для получения соответствующих выплат.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает их достаточно подтверждающими факт признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Челябинской области (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации <адрес> Челябинской области, свидетельство о рождении I-ИВ №).
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для оформления соответствующих выплат.
Кроме того, в силу абз. 4 ст. 48 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №№143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» решение суда об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства.
Установление факта признания отцовства во внесудебном порядке невозможно.
Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО11 об установлении факта признания отцовства удовлетворить.
Установить факт признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Челябинской области (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации <адрес> Челябинской области, свидетельство о рождении I-ИВ №).
Внести изменения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации <адрес> Челябинской области, выполненную в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав отцом ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Онорина
Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 года.