УИД: 50RS0<номер>-34
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<дата> <адрес>
Раменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО5 к нотариусу <адрес> ФИО6, ФИО7 о признании отказа в выдаче свидетельстве незаконным, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с уточненным иском к нотариусу <адрес> ФИО6 и ФИО7, требованиями которого просит признать действия (бездействия) нотариуса <адрес> ФИО6, связанные с отказом в признании права наследования по завещанию на ? долю земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 1 200 кв.м., и ? долю земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 1 200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, уч. 30 и уч. 30/1 незаконными и признать за ней в порядке наследования право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 1 200 кв.м., и ? долю земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 1 200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, уч. 30 и уч. 30/1.
В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что на основании Постановления Главы Администрации поселка <адрес> <номер> от <дата> ФИО2 был предоставлен земельный участок для дачного строительства, общей площадью 1 200 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 30. Указанный земельный участок был зарегистрирован на ФИО2. В настоящее время данный земельный участок имеет кадастровый <номер>. На основании Постановления Главы Администрации поселка <адрес> <номер> от <дата> ФИО2 также был предоставлен земельный участок для дачного строительства, обшей площадью 1 200 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 30/1. Указанный земельный участок был также зарегистрирован на ФИО3. В настоящее время данный земельный участок имеет кадастровый <номер>. На основании Постановлений Главы Администрации поселка <адрес> <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, а также Декларации об объекте недвижимого имущества от <дата> за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на жилой дом обшей площадью 75,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Искра», <адрес>. <дата> ФИО2 умерла, в связи с чем было открыто наследственное дело. Согласно завещанию от <дата> ФИО2 завещала принадлежащее ей имущество: дачу, постройки, насаждения, находящиеся по адресу: <адрес> дачно-строительном кооперативе «Искра» ФИО5 и ФИО4 в равных долях каждой. Таким образом, в наследство входят спорные земельные участки и расположенный на них жилой дом. ФИО4 умерла <дата>. <дата> истцом у нотариуса <адрес> ФИО6 было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, ДНТ «Искра», <адрес>, кадастровый <номер>, назначение: жилое, площадь 75,8 кв.м. Однако, вопреки завещанию и требованиям действующего законодательства РФ нотариус ФИО6 не указала в свидетельстве о праве на наследство по завещанию право истца на ? спорных земельных участков, на которых расположен жилой дом. На основании изложенного, истица обратилась с названными требованиями в суд.
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.<...>) ФИО9 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска в полном объеме.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности (л.д.<...>) ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме.
Ответчик нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила письменный отзыв, согласно которого просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.<...>).
Представители третьих лиц Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Администрации Раменского городского округа <адрес> и ДНТ "Искра" в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.94, 96) возражений по иску не представили.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.
Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Постановления Главы Администрации поселка <адрес> от <дата> <номер> ФИО2 был передан в собственность для дачного строительства земельный участок, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. 30 (л.д.<...>). В настоящее время данный земельный участок имеет кадастровый <номер>.
На основании Постановления Главы Администрации поселка <адрес> от <дата> <номер> ФИО2 также был передан в собственность земельный участок, находящийся у нее в пожизненном наследуемом владении, из земель поселений для дачного строительства, площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, уч. 30/1 (л.д.<...>). В настоящее время данный земельный участок имеет кадастровый <номер>.
<дата> за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 75,8 кв.м., с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, ДНТ «Искра», <адрес>, расположенный на вышеуказанных земельных участках (л.д. <...>).
<дата> ФИО2 умерла, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти серии X-МЮ <номер> (л.д.<...>).
Согласно завещанию от <дата>, удостоверенному нотариусом <адрес> ФИО11 за реестровым <номер>, ФИО2 завещала принадлежащее ей имущество: дачу, постройки, насаждения, находящиеся по адресу: <адрес> (тридцать) в дачно-строительном кооперативе «Искра» ФИО5 (истице) и ФИО4 в равных долях каждой (л.д.<...>). Данное завещание отменено или изменено не было. Обратного в материалы дела не представлено.
<дата> умерла ФИО12, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-МЮ <номер> (л.д. <...>).
<дата> истцом у нотариуса <адрес> ФИО6 было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Искра», <адрес>, кадастровый <номер>, площадь 75,8 кв.м. (л.д.<...>).
Обращаясь в суд с указанными требованиями, истец ссылается на то, что вопреки завещанию и требованиям действующего законодательства РФ нотариус ФИО6 не указала в свидетельстве о праве на наследство по завещанию право истца на ? спорных земельных участков, на которых расположен завещанный жилой дом.
Однако, суд не может согласиться с позицией истца, поскольку завещанием от <дата> какие-либо земельные участки ФИО5 завещаны наследодателем ФИО2 не были.
Поскольку ФИО12 умерла <дата> на основании абз. 1 п.1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию она не призывается. Наследником по закону ФИО2 является двоюродная племянница ФИО7, которая в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1161 ГК РФ унаследовала после смерти ФИО2 ? долю вышеуказанного жилого дома, а также незавещанные спорные земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, в связи с чем ФИО7 нотариусом <адрес> ФИО6 были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. <...>).
На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5 к нотариусу <адрес> ФИО6, ФИО7 о признании отказа в выдаче свидетельстве незаконным, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес>.
Федеральный судья Е.В. Кочеткова
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>