Дело № 2-625/2023 УИД № 64RS0019-01-2023-000878-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее Октябрьское РОСП ГУФССП России по Саратовской области) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в производстве Октябрьского РОСП ГУФССП России по Саратовской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 63 082 руб. 40 коп.

До настоящего времени в связи с недостаточностью денежных средств, свое обязательство должником не исполнено. В собственности ФИО1 находится земельный участок 10000,00 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в отношении которого в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

С учетом изложенного, судебный пристав-исполнитель просила суд обратить взыскание на земельный участок кадастровый №, 10000.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащий ФИО1

Истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, отношения к рассматриваемому иску не выразил.

Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС №20 по Саратовской области, извещенный о судебном разбирательстве надлежаще в судебное заседание не явились, возражений против иска не предоставили.

При таких обстоятельствах и учитывая, что стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года №-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в Октябрьском РОСП ГУФССП России по Саратовской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, возбужденное 22 сентября 2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саратова от 07 июня 2021 года о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 63 082 руб. 40 коп.

Истец, указывая на то, что в связи с недостаточностью денежных средств, свое обязательство должником не исполнено, просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16 августа 2023 года ФИО1 с 29 декабря 2021 года не является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 11-12). Из выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 20 октября 2023 года следует, что собственником спорного земельного участка является иное лицо (л.д. 28-30).

Исходя из того, что в собственности ответчика земельный участок на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание не значится, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.

Председательствующий Н.М. Королева