Дело № 5-756/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Тосно 22 декабря 2022 года
Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Лёвочкина Д.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего гражданство <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, паспорт <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут Г.В.А. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в подъезде <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью никак не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Указанные действия Г.В.А. должностным лицом ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Г.В.А. в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал. Показал, что у него произошел конфликт с братом, который в последующем перерос с драку. В содеянном раскаивается. Просил не назначать арест.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Г.В.А. считаю, что обстоятельства дела и факт совершения Г.В.А. административного правонарушения, подтверждаются:
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования ПА-1 (г. Тосно) совместно с сержантом полиции ФИО2, ст. сержантом полиции ФИО3 в 23 часа 02 минуты поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу: <адрес>, дерется отец с сыном, прибыв по указанному адресу, из квартиры заявителя ФИО5 доносились крики, когда она открыла дверь, указала на Г.В.А., который валялся на полу и боролся со своим братом ФИО4, отец пытался разнять их, проследовав в подъезд дома Г.В.А. продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, точно также как и его брат ФИО4, на замечания сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировали, заявитель ФИО5 сообщила, что боится продолжения конфликта и написала заявление. Было принято решение доставить указанных граждан в отдел полиции для составления административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании;
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием Г.В.А., ознакомленного с протоколом;
- сведениями о привлечении Г.В.А. к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением штрафа, штраф оплачен;
- объяснением Г.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился у отца дома по адресу: <адрес>, там же сейчас проживает, когда ложился спать услышал, что между отцом и братом возник конфликт, он, Г.В.А., попытался узнать причину, из-за чего у него с братом ФИО4 также возник конфликт, из-за которого мать ФИО5 вызвала полицию;
- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять меры к ее сыну Г.В.А., который постоянно устраивает драки, неадекватно себя ведет и хулиганит;
- сведениями КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину Г.В.А. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение правонарушения и считает необходимым назначить Г.В.А. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Г.В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), <данные изъяты>, назначение платежа: административный штраф ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья: Лёвочкина Д.Г.