Постановление по делу № 1-715/2023 от 20.12.2023

Дело №1-715/23

66RS0006-02-2023-_______

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «20» декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Колясниковой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Хомутова А.В.

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Симатова С.Ю.

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Колесова Д.А.,

при секретаре Гавриловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, < данные изъяты > ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами дознания ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах в г.Екатеринбурге:

25 июля 2023 года около 23 часов 00 минут ФИО1 находился во дворе дома № 71Д, расположенного по ул. Ильича, совместно с ранее знакомым ФИО2, где у последних, осознававших, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью совместного употребления, для реализации которого они вступили между собой в предварительный сговор, распределив преступные роли. Согласно условиям сговора, ФИО1 должен был приискать лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого заказать наркотическое средство, ФИО2, в свою очередь, оплатить приобретаемое ими наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего совместного приобретения и употребления наркотического средства.

25 июля 2023 года в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 06 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу, продолжая осуществлять общий преступный умысел в составе группы лиц по предварительному сговору, где ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел через приложение «Telegramm» в интернет-магазин «Новый виини Бот», где заказал у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 0,72 грамма, что является значительным размером, при этом неустановленное лицо сообщило им стоимость наркотического средства и номер банковского счета, на что в свою очередь ФИО1 по ранее имеющим договоренностям с ФИО2 передал последнему денежные средства в размере 1500 рублей, в счет оплаты приобретаемого ими вышеуказанного наркотического средства.

25 июля 2023 около 23 часа 06 минут в продолжение осуществления общего преступного умысла, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone 11», имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел в интернет приложение «Альфа-банк» и перевел денежные средства в размере 3226 рублей 72 копейки, с учетом комиссии, с принадлежащего ему счета, неустановленному дознанием лицу в качестве оплаты за приобретаемое последними наркотическое средство, в значительном размере.

После чего, ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с фотоизображением и указанием координат: 56.91645, 60.63099 с местом нахождения тайника-закладки, а именно, на территории лесного массива на расстоянии 425 м. по направлению северо-запад от дома № 31 по ул. Совхозная в Орджоникидзевском административном районе г.Екатеринбурга, с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,72 гр., в значительном размере, и продиктовал ФИО2 координаты с местом нахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, которые ФИО2 ввел в интернет приложении «Карты» на используемом им сотовом телефоне марки «Iphone 11».

26 июля 2023 около 03 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 прибыли в лесной массив, расположенный на расстоянии 425 метров по направлению северо-запад от дома № 31 по ул. Совхозная в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, где согласно полученных координат 56.91645, 60.63099 в тайнике на земле у основания дерева обнаружили сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, с находящимся внутри пакетом из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 0,72 гр., в значительном размере, который ФИО2 поднял с земли, тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство, с целью дальнейшего совместного хранения и употребления.

В указанное время в указанном месте ФИО2 извлек из изоленты желтого цвета пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 0,72 гр. и передал ФИО1, который поместил его в визитницу находящуюся в черной нагрудной сумки, где незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для дальнейшего совместного употребления, до 03 часов 50 минут 26 июля 2023 года, то есть до момента задержания их сотрудниками полиции.

26 июля 2023 года около 03 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2, находясь около дома № 18 по ул. Совхозная в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга были остановлены сотрудниками полиции в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств и сопровождены в фойе отдела полиции № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>.

26 июля 2023 года в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часов 15 минут в фойе отдела полиции № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Баумана, 11, в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из визитницы, находящейся в черной нагрудной сумки, изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, которое (согласно справке об исследовании < № > от 26.07.2023 и заключению эксперта < № > от 29.08.2023) содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массой 0,72 гр., в значительном размере.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681(в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) – отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), превышающее 0,20 грамма, но не превышающее 2,5 грамма.

Масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 и ФИО2 без цели сбыта, для личного употребления вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, составила 0,72 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании защитники Колесов Д.А. и Симатов С.Ю. просили о применении положений ст.76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 и ФИО2 приняли меры по заглаживанию вреда, причиненного совершенным преступлением, в виде осуществления благотворительной помощи ГКУЗ Свердловской области «Дом ребенка», принесли публичные извинения, социально адаптированы, исключительно положительно характеризуются в быту и по месту работы.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, указав, что правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа им известны, они настаивают на прекращении уголовного дела по данному основанию и просили суд принять решение о назначении им судебного штрафа.

Государственный обвинитель Хомутов А.В. возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 и ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО1 и ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекались, являются лицами, впервые совершившими преступление небольшой тяжести, загладили вред, причиненный преступлением, активно способствовали расследованию уголовного дела, изобличив себя в преступлении, исключительно положительно характеризуются в быту и по месту работы. Согласно заключениям комиссии экспертов < № > от 02.10.2023 и < № > от 02.10.2023 у ФИО2 и ФИО1 не выявлено признаков синдрома зависимости, связанного с употреблением каких либо психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания, токсикомания), в лечении от наркомании и медицинской реабилитации они не нуждаются.

В материалах уголовного дела имеется достаточно сведений, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд, убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия решения в порядке ст. 25.1 УПК РФ, приходит к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. Возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что безвозмездная передача ФИО2 и ФИО1 материальных ценностей в ГКУЗ Свердловской области «Дом ребенка», а также принесение публичных извинений представителю государственного обвинения компенсировали негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, что свидетельствует о заглаживании ФИО2 и ФИО1 вреда, причиненного совершенным преступлением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вследствие действий ФИО2 и ФИО1 по заглаживанию причиненного вреда снизилась общественная опасность совершенного им преступления.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, суд также принимает во внимание данные о личности ФИО2 и ФИО1 которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, оба социально адаптированы, работают, положительно характеризуются по месту жительства и работы, ФИО2 воспитывает малолетнего ребенка, оба оказывают материальную помощь близким родственникам.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и ФИО1.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ: конверт с наркотическим средством-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,68 грамм, хранящийся в камере хранения для наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № >) после вступления постановления в законную силу –уничтожить;

сотовые телефоны марки: «Redmi» в корпусе черного цвета и «iphone 11» в корпусе черного цвета, сданные в камеру хранения ОП № 14 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция < № >) после вступления постановления в законную силу –в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ-подлежит конфискации, как средства совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.254, ст.256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате не позднее 45 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленном судом срок, судебный штраф будет отменен, а они будут привлечены к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек на основании ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: конверт, с наркотическим средством-мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,68 грамм, хранящийся в камере хранения для наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № >) после вступления постановления в законную силу –уничтожить;

Информация для перечисления денежных средств в бюджет, в случае назначения штрафа: реквизиты: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу) ИНН <***> КПП 667101001, л/с <***>, Банк Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 046577001, р/с <***>, КБК 18811603125010000140, УИН < № >.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Колясникова