УИД 31RS0016-01-2022-005091-80 Дело № 2-4070/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2022 г. г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.
при секретаре: Носовой О.И.
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Бакшеевой М.П. (в порядке ст. 50 ГПК РФ), в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО), ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
30.10.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил последней кредит в размере 895 000 руб. на срок 84 мес., с уплатой процентов по ставке 10,9% годовых.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от 30.10.2018 по состоянию на 20.04.2022 в размере 747371,22 руб., из которых: 668445,11 руб. – основной долг; 74864,4 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 4061,71 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10674 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с подачей иска представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещена о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> (ШПИ 80400073955331). Заказная судебная корреспонденция возращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Представитель ответчика – адвокат Бакшеева М.П. (в порядке ст. 50 ГПК РФ) иск не признала, возражала относительно его удовлетворения, ссылаясь на недостаточность представленных стороной истца доказательств в подтверждение ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых обязательств.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, перечисление Банком на счет заемщика оговоренной соглашением суммы, образование задолженности в результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств.
В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч.1 ст.807 ГК РФ).
Положения ч.1 ст.810 ГК РФпредусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, 30.10.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил последней кредит в размере 895 000 руб. на срок 84 мес., с уплатой процентов по ставке 10,9% годовых.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (в размере 15277,56 руб. (кроме последнего платежа) 30-го числа каждого календарного месяца). Предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 895 000 руб. на счет ответчика 30.10.2018.
Между тем, заемщик принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 20.04.2022 образовалась задолженность в размере в размере 747371,22 руб., из которых: 668445,11 руб. – основной долг; 74864,4 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 4061,71 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
При этом в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п.3.1.6 Общих условий договора).
Расчет, произведенный истцом, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, является математически верным и не опровергнут ответчиком. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По правилам ст.98 ГПК РФв пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 674 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 30.10.2018 по состоянию на 20.04.2022 в размере 747371,22 руб., из которых: 668445,11 руб. – основной долг; 74864,4 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 4061,71 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10674 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Скоморохова
Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2022
Решение17.08.2022