Решение по делу № 2-566/2025 от 04.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-566/2025 по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 911210 руб. 75 коп., а также стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 224 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ст.540, п.2 ст.548 ГК РФ, п. 14 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Постановление №549) договор снабжения через присоединенную сеть газом с гражданином, использующим газ для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, Ответчик находится в договорных отношениях с Истцом, который осуществляет поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан с момента возникновения права собственности указанному выше адресу.

Ответчик использует поставляемый Истцом газ через установленное в его жилом помещении газ потребляющее оборудование.

Согласно п.п. «в» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила поставки газа), потребитель газа обязан самостоятельно следить за наступлением срока истечения межповерочного интервала (далее - МПИ) ПУГ и обеспечивать своевременную поверку ПУГ, или его замену.

По истечении МПИ ПУГ его показания об объеме потребленного газа не могут считаться достоверными. Истечение МПИ фактически позволяет констатировать отсутствие ПГУ. В соответствии с п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонента прибора учета газа, объем его потребления определится исходя из нормативов потребления газа.

Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ начисления по лицевому счету № стали производиться по нормативам потребления природной газа, утвержденными Приказом Министерства энергетики и ЖКХ от 16.08.2012 № 195 «Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа», исходя из установленного газового оборудования, количества зарегистрированных лиц. Начисления производятся равными долями в течении календарного года (12 месяцев).

Истец круглосуточно производит газоснабжение жилого дома по вышеуказанному адресу, т.е. обеспечивал Ответчика газом надлежащего качества, подаваемого в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.

Ответчик надлежащим образом не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газ з размере 911 210,75 руб.

В адрес Ответчика неоднократно направлялись извещения-квитанции о наличии долга за поставленный газ.

До сегодняшнего дня задолженность не погашена.

Ввиду изложенного, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно представленного в материалы дела заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации. Представитель ответчика просил отложить судебное заседание, однако наличие оснований для отложения не доказал, уважительность причин неявки в судебное заседание не подтвердил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом в силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 является потребителем природного газа, поставляемого истцом ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

ФИО1 открыт лицевой счет № на поставку природного газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения с кадастровым номером № площадью 141,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства по существу не оспариваются участвующими в деле лицами.

За заключением письменного договора поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан Ответчик не обращался.

Ответчик использует поставляемый Истцом газ через установленное в его помещении газопотребляющее оборудование.

По истечении МПИ ПУГ его показания об объеме потребленного газа не могут считаться достоверными. Истечение МПИ фактически позволяет констатировать отсутствие ПГУ.

Истец круглосуточно производит газоснабжение Ответчика, т.е. обеспечивает его и членов семьи газом надлежащего качества, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение. Прибор учета газа у Ответчика отсутствует.

В соответствии с п. 32 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа с потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Нормативы и нормы потребления газа установлены Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа».

При расчете учтено количество зарегистрированных в квартире лиц.

Ответчик оплату за потребленный газ производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 911 210 руб. 75 коп.

До сегодняшнего дня задолженность не погашена.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, иного расчета ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС: №; в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН <***>) сумму задолженности за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 911 210 (девятьсот одиннадцать тысяч двести десять) рублей 75 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС: №; в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН <***>) стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 23224 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Акинцев В.А.