дело № 2-312/2025
86RS0004-01-2024-007692-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ушкина Г.Н., при секретаре судебного заседания Фонаковой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №), третьи лица общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности по договору, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО3, о взыскании задолженности по договору, процентов и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ФИО6 (далее – клиент, заемщик) заключен кредитный договор № (далее - договор), по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 143 712,57 на срок 60 мес. под 23,7 % годовых; кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»; сумма кредита зачислена на счет № заемщика; ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности договору не исполнено; предполагаемым наследником заемщика является ФИО3 (далее – ответчик), к которой банк заявляет требование о взыскании задолженности заемщика в пределах стоимости принятого ею наследства, оставшегося после смерти заемщика; истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 176 626,28 руб., а также судебные расходы.
В судебное заседание представители истца, третьих лиц, ответчик, его представитель, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
От представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований, мотивируя следующим: ФИО6 и ФИО3 находились в гражданском браке (сожительствовали); ответчик не может быть признан наследником заемщика, поскольку не имеет родственных связей с умершим, не входит в число наследников, поэтому не может нести ответственность по долгам ФИО6; в удовлетворении исковых требований просит отказать (т. 1, л.д. 112-113).
От третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе поступили возражения на исковое заявление, согласно которым третье лицо просит отказать в удовлетворении исковых требований (т. 2, л.д. 1-5).
От третьих лиц ФИО5, ФИО5 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать (т. 2, л.д. 34, 37).
В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в банк направлено заявление на банковское обслуживание (т. 1, л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО6 заключен договор потребительского кредита, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита – 143 712,57 руб., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев, процентная ставка – 23,70 % годовых; сумма кредита подлежит зачислению на счет №; при недостаточности денежных средств на счет № для погашения задолженности по договору банк вправе перечислять денежные средства для погашения кредита со счетов №№, 40№ (т. 1, л.д. 26-27).
ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 143 712,57 зачислена на счет заемщика № (т. 1, л.д. 29-31).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 40).
После смерти ФИО6 наследственное дело не открывалось (т. 1, л.д. 41).
По счетам, открытым на имя ФИО6, после его смерти совершены расходные операции:
по счету №: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , паспорт № совершено списание денежных средств на сумму 69 000 руб., кроме того, за указанную операцию, совершенную ответчиком, банк за счет средств, находящихся на указанном счете ФИО6, взыскал плату за перевод денежных средств в размере 249,30 руб.;
по счету №: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 , паспорт № совершено списание денежных средств на сумму 5 930 руб. (т. 1, л.д. 42-43).
ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности за счет наследственного имущества заемщика, в котором предложил ответчику оплатить задолженность по договору до ДД.ММ.ГГГГ.
Неисполнение заемщиком указанного требования послужило основанием для обращения банка в суд с настоящим иском.
Согласно сведениям Управления ЗАГС Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом сведения об актовых записях заключении брака между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют (л.д. 196-205).
Согласно ответу третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в пользу выгодоприобретателей – наследников ФИО6 подлежит выплате страховая сумма в размере 143 712,57 руб. (т. 1, л.д. 123).
ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обратился сын заемщика ФИО5 (т. 1, 125-127).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» сообщило наследникам ФИО6 о необходимости предоставления наследственного документа для получения страховой выплаты; для получения наследственного документа наследникам предложено обратиться к нотариусу (т. 1, л.д. 130).
Согласно ответу УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО6, по состоянию на дату смерти отсутствуют (т. 1, л.д. 194-195).
Согласно ответу филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах ФИО6 на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на дату смерти отсутствуют (т. 1, л.д. 205-206).
Согласно ответу Отдела Гостехнадзора г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, самоходные машины и другие виды техники за ФИО6 на дату смерти не зарегистрированы (т. 1, л.д. 207).
Таким образом, сведения о принятии наследства наследниками ФИО6 первой очереди – его детьми ФИО1 и ФИО1 в материалах дела отсутствуют. При этом суд отмечает, что также отсутствуют сведения об обращении наследников ФИО4, в том числе и ФИО1 к третьему лицу ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» за получением страховой премии.
Следовательно, наследники ФИО4 после его смерти в наследство не вступили.
Относительно возможности распространения в отношении страховой суммы, подлежащей выплате наследникам, в размере 143 712,57 руб., режима выморочного имущества суд отмечает следующее.
В п. 6 Заявления на участие в Программе страхования № 10 в качестве выгодоприобретателя застрахованное лицо (т. 1, л.д. 60-62).
В соответствии с п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Таким образом, основанием возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения выгодоприобретателю – наследнику является не смерть застрахованного лица, а наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования.
Кроме того, подлежащая выплате наследникам страховая сумма не является выморочным имуществом, поскольку право на ее получение возникает у наследников после смерти страхователя – наследодателя, то есть ни сами денежные средства, ни право на их получение не входят в наследственное имущество ФИО6, подлежащее передаче наследникам в порядке, установленном частью III Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 25.12.1979 № 5 «О некоторых вопросах судебной практики по спорам, вытекающих из договоров добровольного государственного страхования, заключенных гражданами», согласно которой при наступлении смерти страхователя страховая сумма, подлежащая выплате согласно договору, не входит в состав наследственного имущества и на нее не распространяются нормы наследственного права.
Относительно заявленного истцом требования о взыскании задолженности по договору с ФИО3 суд отмечает следующее.
По смыслу статей 1141-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону могут выступать родственники умершего. Наследником первой очереди является супруг наследодателя.
Согласно сведениям Управления ЗАГС Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 не заключался, соответственно, супругом умершего ФИО3 по смыслу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации не является.
Оснований для признания ФИО3 фактически принявшей наследство суд не усматривает, поскольку в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано на фактическое принятие наследства наследником, к числу которых ФИО3, не будучи супругом либо родственником умершего, не относится.
Кроме того, суд отмечает, что, не смотря на предоставление в материалы дела представителем ФИО3 копии справки об инвалидности ФИО3 (т. 1, л.д. 178-179), также отсутствуют основания для вывода о наследовании ФИО3, как нетрудоспособным иждивенцем наследодателя в порядке, определенном п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как самой по себе справки об инвалидности не достаточно для вывода о нетрудоспособности ФИО3 на день открытия наследства; также в материалах дела отсутствуют доказательства нахождения ФИО3 не менее года до смерти наследодателя на его полном иждивении.
Следовательно, право на получение имущества умершего ФИО4 принадлежит его наследникам, к числу которых ФИО3 не относится. Поэтому оценка обстоятельств получения ФИО3 денежных средств в общем размере 75 179,30 руб. со счетов ФИО4 может производиться исключительно по инициативе наследников умершего, которые, как уже отмечалось судом, наследство не приняли.
Таким образом, каких-либо сведений о том, что у ФИО4 имелось или имеется какое-либо движимое либо недвижимое имущество судом не установлено. Наследников, принявших наследство после смерти ФИО4 также не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
Суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, отсутствуют основания и для взыскания судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 , третьи лица общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Г.Н. Ушкин