Дело № 2-2737/2023
УИД 36RS0003-01-2023-003157-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 09 октября 2023 г.
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
Председательствующего судьи Голубцовой А.С.,
при секретаре Журавлевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судагражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца,
установил:
истец Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что с 01.01.2021 ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». В соответствии с вышеуказанной нормой закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Таковыми, в том числе, признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях,осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Данная пенсия представляет собойежемесячнуюгосударственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях создания благоприятных условий для реализации конституционногоправа на образованиеиобеспечениясредствами к существованию.
30.12.2020 ФИО1 обратился к истцу с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Вместе с заявлением ответчик предоставил справку №09 от 14.01.2021г., согласно которой он обучался в АНО ПО «Автомобильный, правовой техникум», со сроком обучения с 01.09.2019г. по 30.06.2023г. Предоставляя указанный документ, ответчикуведомлен, что определяющим условием подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты является фактическое обучение (Очная форма) в учебном заведении. Возможность получения материальной поддержки государства ограничена не только возрастом получателя пенсии - 23 года, но и продолжительностью обучения в конкретном образовательном учреждении. Кроме того, ФИО1 был уведомлен о необходимости своевременно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера социальных выплат или прекращение их выплаты. В случае невыполнения этой обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсий, виновные лица обязаны возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб. Зная об указанных обстоятельствах, ФИО1 скрыл от пенсионного органа факт отчисления из АНО ПО «Автомобильный, правовой техникум» с 24.01.2022г. (приказ отчислении №01/5 от 24.01.2022) и продолжал получать пенсию посредством снятия слицевого счета в отделении ПАО Сбербанк.Вышеуказанные действия ответчика повлекли перерасход социальной пенсии по потере кормильца за период с 01.02.2022 по 31.01.2023 в сумме 159165,94 руб. В добровольном порядке денежные средства ответчиком не возвращены.
Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 26, 28 Федерального закона от 28.11.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской областинезаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца в сумме 159165,94 руб. (л.д.3-4).
Истец Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области не направил в судебное заседание своего представителя, о слушании дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 58).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д. 60).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ«О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении – дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
В силу ст.12.1 указанного Закона федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. В пункте 12 данной статьи прямо закреплено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с п.5 ст.26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно п.1 и п.2 ст.28 ФЗ «О страховых пенсиях» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Анализ вышеуказанных норм права позволяет прийти к выводу о том, что именно лицо получающее пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии, обязано своевременно сообщать в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение об изменении обстоятельств, влекущих за собой изменение или прекращение выплаты пенсии.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных п.1 ст. 1102 ГК РФ, возлагается на истца. Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.
На основании п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
30.12.2020 ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже по Левобережному району с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д.10-15,16-17).
Одновременно ответчик представил справку АНО ПО «Автомобильный, правовой техникум» №09 от 14.01.2021, согласно которой ФИО2 является студентом 2 курса группы 309 Т по специальности 23.02.03 «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта, по очной форме обучения. Срок обучения с 01.09.2019 по 30.06.2023 (л.д.20).
Решением ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже по Левобережному району от 19.01.2021 ФИО1 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 11212,36 руб. (л.д.5-6).
Распоряжениями руководителя Территориального органа ПФР от 22.03.2021, от 21.03.2022, от 25.05.2022 производилась индексация размера назначенной социальной пенсии (л.д.7, 8, 9).
В связи с поступившими сведениями из Отделения пенсионного фонда РФ по Воронежской области о том, что приказом №01/5 от 24.01.2022 ФИО1 отчислен из числа студентов АНО ПО «Автомобильный, правовой техникум», истцом составлен протокол о выявлении18,19). излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат. Так, за период с 01.02.2022 по 31.01.2023 выявлен факт излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 159165, 94 руб., в связи с не предоставлением ФИО1 сведений об отчислении (л.д.21, 22,23).
17.01.2023 ОСФР по Воронежской области принято решение о прекращении выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты (л.д.18,19).
Согласно истории выплат, с февраля по март 2022 года ФИО1 перечислялась пенсия в размере 11593,58 руб., с апреля по май 2022 года - в размере 12590,63 руб., с июня 2022 года по январь 2023 года – в размере 13849,69 руб., а всего в сумме 159165,94 руб. (л.д.24-26).
В адрес ФИО1 направлено предложение о добровольном возмещении незаконно полученных денежных средств (л.д.30), которое оставлено без удовлетворения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку, в ходе рассмотрения дела было установлено, что о наступлении обстоятельств, в данном случае об отчислении из образовательного учреждения, которое влечет за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца и, следовательно, федеральной социальной доплаты к пенсии, ответчик не сообщил в ОСФР, то суд приходит к выводу, что перерасход средств на выплату пенсии произошел по вине ответчика, в связи, с чем требования истца основаны на нормах действующего законодательства в области пенсионного обеспечения и подлежат удовлетворению.
Суд считает доказанным тот факт, что в период с 01.02.2022 по 31.01.2023 ответчик не имел права на получение пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, указанные денежные средства получены им без законных оснований.
В свою очередь, ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 68 и 195 ГПК РФ основывает свои выводы из объяснений и доказательств, представленных истцом.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность, возникшую в связи с незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца в размере 159165,94 руб.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 383 руб. 32 коп., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (СНИЛС №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской областисумму незаконнополученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 159165 (сто пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят пять) руб. 94 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 4 383 (четыре тысячи триста восемьдесят три) руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 16.10.2023.
Судья А.С. Голубцова