№а-1319/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года <адрес>

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению акционерного общества «<данные изъяты>» к начальнику отделения-старшему судебному приставу <адрес> РОСП УФССП России по РБ ФИО3, судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП УФССП по РБ ФИО4, УФССП по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава, обязании применить меры принудительного характера, предусмотренные законом об исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

представитель административного истца акционерного общества «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РОСП предъявлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава- исполнителя ФИО3 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановления об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода должника не направлено, не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Административный истец, ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", нормы КАС РФ, просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП- ФИО3, выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права на выезд должника за пределы РФ в срок с 06.12.2022г. по 21.04.2023г., в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/ регистрации за период с 06.12.2022г. по 21.04.2023г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 06.12.2022г. по 21.04.2023г.; в не произведении действия по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 06.12.2022г. по 21.04.2023г.; в на направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 06.12.2022г. по 21.04.2023г.; обязать судебного пристава- исполнителя <адрес> РОСП ФИО3 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в иске просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик начальник отделения-старший судебный пристав ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил отзыв на административное исковое заявление, в котором в удовлетворении требований истца просит отказать.

Привлеченный судом административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП по РБ ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Представитель административного ответчика УФССП по РБ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Заинтересованное лицо должник ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса Административного судопроизводства РФ /далее по тексту КАС РФ/ считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Ст. ст. 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Судом запрошены материалы исполнительного производства №-ИП из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка по <адрес> <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности по кредитным платежам в размере 331 060,85 руб.

Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП по РБ ФИО4

В соответствии со ст.1 ФЗ «О судебных приставах», на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях установления принадлежащего имущества должнику ФИО1 направлены запросы в кредитные учреждения и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним.

Согласно ответам на запросы установлено, что у должника имеются открытые счета в банках Филиал ПАО «Банк УралСиб» в <адрес>, ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», Филиал «Центральный» "СОВКОМБАНК", АО «Тинькофф Банк», АО «ОТП Банк», Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», РНКБ Банк (ПАО), иных счетов не имеется. На указанные счета обращено взыскание.

Из ответов на запросы следует, что должник официально не трудоустроен, пенсионером не является.

Согласно ответа МВД России, установлено, что за должником зарегистрировано автотранспортное средство- Автобус <данные изъяты> №.

г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Из ответов на запросы операторов сотовой связи установлено, что номеров телефонов на должника не зарегистрировано.

Из ответа на запрос Росреестра, установлено, что за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.

В соответствии с п. 3 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав — исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей или более.

14.12.2022г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

15.02.2023г. совершен выход по адресу: РБ, <адрес> для установления имущественного положения должника, а также аресту имущества принадлежащего должнику. Установлено, что должник по указанному адресу не проживает, по адресу проживает пожилая женщина. Со слов хозяйки дома установлено, что должник по адресу не был прописан и не проживал, должника она не знает.

Таким образом, судом установлено, что по данному исполнительному производству в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" приняты меры, направленные на исполнение судебного решения, а недостижение при этом желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Истечение установленного двухмесячного срока для исполнения судебного решения не нарушает права заявителя и не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным и по своей правовой природе носит организационный характер. Установление указанного срока не влечет за собой неправомерности исполнительных действий, совершенных за его пределами.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП по РБ ФИО4 незаконного бездействия при совершении исполнительных действий по исполнительному производству не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «<данные изъяты>» к начальнику отделения-старшему судебному приставу <адрес> РОСП УФССП России по РБ ФИО3, судебному приставу-исполнителю <адрес> РОСП УФССП по РБ ФИО4, УФССП по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава по исполнительному производству №-ИП, обязании применить меры принудительного характера, предусмотренные законом об исполнительном производстве - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья