РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7091/2022 по иску ФИО1 к Кредитно-Потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ПК «Московский Финансовый Центр», в котором просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика № 815/е/4 от 21.12.2020 г., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с КПК «МФЦ» денежные средства, уплаченные по договору № 814е/4 от 21.12.2020 г. в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2

Представитель ответчика КПК «Московский Финансовый центр» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ранее представил письменные возражения на иск.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Деятельность потребительских кооперативов регулируется ст.123.2 ГК РФ и Законом РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов; пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке. Ст. 5 того же Закона предусматривает, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями, в том числе привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

В силу ст.5 Закона № 3085-1 потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочиями: - заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков, - привлекать средства от пайщиков и других лиц.

Судом установлено, что 21.12.2021 г. между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «МФЦ» был заключен договор № 815е/4 внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности (с учетом дополнительных соглашений). Свои обязательства по передаче Паевого взноса истец произвел своевременно и в полном объеме.

Срок, на который пайщиком были переданы денежные средства, согласно п. 1.4 договора, составляет 3 месяца. Согласно п. 1.7 договора дата возврата денежных средств – 21.03.2022 г. Процентная ставка за пользование денежными средствами, переданными пайщиком кооперативу – 8,5% годовых. П. 1.9 предусмотрено, что пайщик получает проценты за пользование денежными средствами по окончании срока действия договора.

24.03.2022 г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, выходе из пайщиков КПК «МФЦ» и возврате денежных средств.

Однако, ответчик денежные средства истцу не вернул, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставлять суду доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Оценивая вышеуказанные доказательства, по правилам ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчик нарушил условия договора, а именно, не выполнило в срок, указанный в договоре, возврат истцу денежных средств, а также процентов по договору.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что задолженность ответчика перед истцом в счет возврата денежных средств по договору составляет сумма, а также сумма проценты по договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств возврата денежных средств и процентов по договору, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере сумма, а также проценты по договору в размере сумма, поскольку расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

Также суд считает возможным расторгнуть договор № 815е/4 от 21.12.2021 г., в редакции дополнительных соглашений, заключенный между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу расходов на услуги представителя в размере сумма, считая данную сумму соразмерной защищаемому праву.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку эти расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 815е/4 от 21.12.2021 г., в редакции дополнительных соглашений, заключенный между Кредитно-потребительским кооперативом «Московский финансовый центр» и ФИО1

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Московский финансовый центр» в пользу ФИО1 задолженность по договору № 815е/4 от 21.12.2021 г., в редакции дополнительных соглашений, в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2022 года.