Решение по делу № 2-9483/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-9483/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17.10.2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа в размере 469646 руб., процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82859 руб. 93 коп.; процентов за пользование, заемными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности исходя из размера ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки; неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86803 руб. 05 коп; неустойки за просрочку исполнения обязательств начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности исходя из размера ключевой ставки Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки; расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9593 руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 156000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, выдав займодавцу расписку; а также ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 83000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, выдав займодавцу расписку, кроме того ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 236000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, выдав займодавцу расписку, однако до настоящего времени долг в полном объеме не возвращен, в связи с чем истец обратился в суд, оплатив судебные расходы.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 5 ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда» от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ базовая сумма, применяемая для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда с 1 января 2001года составляет 100 рублей.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 156000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 за просрочку предусмотрена неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки от суммы займа. Денежные средства ответчиком были получены в полном объеме, о чем имеется подпись в договоре (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 83646 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 за просрочку предусмотрена неустойка в размере 1,5% за каждый день просрочки от суммы займа. Денежные средства ответчиком были получены в полном объеме, о чем имеется подпись в договоре (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 236000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком были получены в полном объеме, о чем имеется подпись в договоре (л.д.20).

С учетом изложенного, суд считает, что между сторонами заключены договоры займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из заявления истца, ответчиком погашено 6000 руб. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат оставшейся суммы займов, нет иных возражений, то исковые требования о взыскании сумм займа в размере 469646 руб. подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, представленный стороной истца в исковом заявлении, ответчиком не опровергнут, судом проверен, является правильным.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82859 руб. 93 коп., с дальнейшим взысканием их с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения в части взыскания основного долга в сумме 469646 руб.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

При таких обстоятельствах, в рассматриваемом случае неустойка на задолженность может быть начислена по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 236 000 руб не содержит условия о взыскании неустойки.

Следовательно заявленная истцом неустойка может быть начислена на сумму 233646 руб (<данные изъяты>)

В связи с чем, с учетом положений ст.333 ГК РФ, принимая во внимание период моратория, в пределах исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства на сумму 233646 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность и продолжительность судебного разбирательства, полноту представленных доказательств, суд взыскивает с 25000 руб., понесенные на основании договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9593 руб (л.д.34), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договорам займов в размере 469646 руб., неустойку в сумме 60000 руб, проценты за пользование займами в сумме 82859 руб. 93 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9593 руб.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банк России, действующей в соответствующие периоды, от суммы задолженности 469646 руб, с учетом частичных оплат, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку, исходя из размера ключевой ставки Банк России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности 236646 руб, с учетом частичных оплат, по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение подготовлено в окончательной форме 24.10.2023.

Судья Е.А. Савельева