Дело №2-812/2025
91RS0004-01-2025-000916-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2025 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ксендз И.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Алушта гражданское дело по иску Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к ФИО4, третье лицо: Администрации <адрес> Республики Крым о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Российский Национальный Коммерческий Банк (Публичное акционерное общество) (далее РНКБ, Банк, истец), обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО5 (заемщик) задолженность по кредитному договору №04112/15/54864-19 от 19.03.2019 года по состоянию на 11.06.2025 года в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, а также государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4000 рублей.
Свой иск обосновывают тем, что между РНКБ и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита №04112/15/54864-19 от 19.03.2019 года, согласно условий которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался вернуть кредит у платить проценты (пункты 1-2, 4 Договора). Вместе с тем, в настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика ФИО5, при этом после ее смерти наследниками платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не осуществлялись, в связи с чем по состоянию на 11.06.2020 задолженность по вышеуказанному кредитному договору <***> составляет <данные изъяты>,41 рубля, из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 - ФИО2, третьим лицом - Администрация <адрес> Республики Крым.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Материалы дела содержат ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Иные участники в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учётом положений ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах деле доказательства в их совокупности приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между РНКБ (ПАО) и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита №04112/15/54864-19 от 19.03.2019 года, согласно условий которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата 19.03.2021 года под 18,5% годовых, а заемщик в свою очередь обязался вернуть кредит и уплатить проценты по нему в обозначенный Договором срок.(пункты 1-2, 4 Договора).
Указанный кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается соответствующей выпиской по счету ФИО5
Согласно сведений Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым от 28.04.2025 года, ФИО5 умерла <данные изъяты> года.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Как следует из материалов копии наследственного дела к имуществу ФИО5, ее единственным наследником является ее сын ФИО4, которому 28.01.2021 года нотариусом Алуштинского городского нотариального округа ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство, в том числе на денежные средства находящиеся на счетах, которые хранятся в ПАО (РНКБ: № счета 91427303036 (42305810942730011597), вид вклада - «Доходный».
Каких-либо сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство на иное имущество материалы наследственного дела не содержат.
Согласно сведений ПАО РНКБ, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, вклад «Доходный», остаток на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО3) составляет <данные изъяты> рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, установлено, что наследником ФИО3 – ее сыном ФИО2 были принято наследство в виде денежных средств, находящихся на банковском счету ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, поскольку ФИО2, фактически принял наследство умершей ФИО3, в установленном законом порядке в виде денежных средств, находящихся на банковском счету, обязан по кредитному договору возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО РНКБ о взыскании задолженности по долгам наследодателя подлежат удовлетворению, а именно с ФИО2 в пользу ПАО РНКБ следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 <данные изъяты> рублей.
Платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о внесении истцом государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в виде указанной государственной пошлины.
Мотивированный текст решения изготовлен 11.07.2025г.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к ФИО4 третье лицо: Администрации <адрес> Республики Крым о взыскании задолженности по долгам наследодателя - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ <данные изъяты>, выдан ФМС ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.06.2020г. в сумме <данные изъяты> рублей 41 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей 41 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алуштинского
городского суда И.С. Ксендз