Дело № 2-793/2023
УИД 75RS0013-01-2023-002246-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2023 г. п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,
при секретаре Полторановой Е.О.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия городского округа «<адрес>» «Троллейбусное управление» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение по ученическому договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие городского округа «<адрес>» «Троллейбусное управление» (далее – МП ТУ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение по ученическому договору в сумме 176 455,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 729 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с МП ТУ ученический договор на профессиональное обучение. ДД.ММ.ГГГГ ученический договор на профессиональное обучение с ФИО1 был расторгнут. Согласно приказу №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – курсант курсов по обучению профессии «водитель троллейбуса» отчислен по собственному желанию из учебного центра МП ТУ. На дату отчисления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отучился в учебном центре МП ТУ на курсах по профессии «водитель троллейбуса» полных пять месяцев. По условиям ученического договора (п.5.1.1.) в случае, если курсант не выполняет свои обязательства по договору, отказывается от обучения и получения стажировки профессии, а также расторжения договора во время обучения, курсант обязан возместить понесенные Предприятием расходы, на его обучение исходя из стоимости затрат на 1 час обучения. По состоянию на день отчисления ФИО1 затраты на его обучение составили 176 455,51 руб. В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о добровольном возмещении задолженности. Однако до настоящего времени ФИО1 стоимость обучения истцу не возместил.
Представитель истца МП ТУ в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о слушании дела, направил заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, о чем разъяснено ответчику.
Согласно ч.4.1. ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как установлено судом, признание иска заявлено ответчиком ФИО1 добровольно, является правом ответчика. Сведений о том, что таким образом нарушаются права иных лиц, не усматривается. Кроме того, указанные истцом обстоятельства подтверждены представленными в дело доказательствами, не оспариваемыми в судебном заседании ответчиком.
Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии признания иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия № №) в пользу муниципального предприятия городского округа «<адрес>» «Троллейбусное управление» (ОГРН <***> ИНН <***>) затраты на обучение по ученическому договору в сумме 176 455,51 руб., судебные расходы в сумме 4 729 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Базаржапова
Решение в окончательной форме принято 09.01.2024.