Решение по делу № 2-10205/2022 от 08.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

С участием прокурора ФИО6

При секретаре ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружного управления социального развития № Минсоцразвития МО к ФИО1; 3-е лицо КДН и ЗП по городскому округу Красногорск, ПДН УМВД России по городскому округу Красногорск о лишении родительских прав, взыскании алиментов,

Установил:

Окружное управление социального развития № Минсоцразвития МО, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о лишении родительских прав.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одинокой матерью ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (повторное свидетельство о рождении УП-ИК №, место государственной регистрации: Отдел записи актов гражданского состояния <адрес> управления ЗАГС <адрес>, актовая запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №), однако длительное время не проживает с дочерью. Принимает пассивное участие в воспитании дочери.

Семья ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на контроле в Комиссии по делам ФИО4 и защите их прав администрации городского округа Красногорск, как семья находящаяся в социально опасном: положении. Комиссией по делам ФИО4 и защите их прав администрации городского округа Красногорск совместно с субъектами профилактики с семьей организована профилактическая работа, которая дает только кратковременное улучшение ситуации в семье.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, как родитель ненадлежащим образом, исполняющий свои обязанности по воспитанию и содержанию ФИО4 дочери ФИО2.

ФИО2 неоднократно, проходила курс лечения в психиатрической больнице: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница, 6 детское отделение; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница, 6 детское отделение; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Научно-практическом центре психического здоровья детей и подростков им. ФИО8; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница, 6 детское отделение.

ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдается у психиатра по месту жительства, имеет диагноз умственная отсталость легкой степени с выраженными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения Е70.01 (выписка из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ), неоднократно проходила лечение в психиатрических клиниках, подросток склонен к самовольным уходам, лжива, эмоциональна лабильна. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была госпитализирована в отделение анестезиологии и реанимации для детей ГАУЗ МО «Химкинская областная больница» бригадой скорой помощи с диагнозом: отравление антипсихотическими и нейролептическими препаратами.

ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ была выявлена сотрудниками ОМВД России по району Арбат <адрес> и помещена на основании Акта выявления безнадзорного, беспризорного ФИО4 ОМВД района Арбат <адрес> в ДГКБ № филиал №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была помещена в ГБУ «Ресурсный центр «Отрадно» на основании ходатайства ОСЗН района Лосиноостровский СВАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была переведена в ГКУ СРЦ «Алтуфьево».

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дала согласие на представление интересов своей ФИО4 дочери во всех организациях ее бабушке ФИО3 (заверенное нотариусом ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО10 Красногорского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и самоустранилась от выполнения родительских обязанностей в отношении дочери. ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает со своей бабушкой ФИО3 по адресу: <адрес>.

ФИО2 склонна к девиантному поведению, бродяжничеству, совершению противоправных деяний, не имеет мотивации к обучению, общественно полезной деятельности не только из-за имеющегося диагноза, но и из-за отсутствия контроля со стороны матери ФИО1

Ответчик неоднократно предупреждалась субъектами профилактики г.о. <адрес> об изменении своего поведения и отношения к воспитанию дочери. Профилактическая работа, проводимая субъектами профилактики, положительных результатов не дает, поведение ФИО1 по отношению к дочери не изменилось.

Представитель истца по доверенности - ФИО11 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица КДН и ЗП по городскому округу Красногорск по доверенности ФИО12 поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом - судебными извещениями.

Представитель третьего лица ПДН УМВД России по городскому округу Красногорск в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом - судебными извещениями.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица ПДН УМВД России по городскому округу Красногорск.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Согласно ч. 1 ст. 70 СК РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке.

Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав ФИО4 детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам ФИО4, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

В силу ч. 2 ст. 70 СК РФ дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.

Согласно ч. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одинокой матерью ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (повторное свидетельство о рождении УП-ИК №, место государственной регистрации: Отдел записи актов гражданского состояния <адрес> управления ЗАГС <адрес>, актовая запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из пояснений истца следует, что ФИО1 длительное время не проживает с дочерью. Принимает пассивное участие в воспитании дочери.

Составить акт обследования жилищных условий ФИО1 не представилось возможным, поскольку в назначенное время ФИО1 дверь не открыла, на телефонные звонки перестала отвечать, в Окружное управление социального развития № Минсоцразвития МО не явилась.

Из акта обследования жилищных условий ФИО3, по адресу: <адрес> следует, что в указанном жилом помещении проживают ФИО3, ФИО4. По результатам обследования установлено, что в квартире созданы необходимые условия для проживания ФИО4.

Окружным управлением социального развития № Минсоцразвития МО представлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в настоящее время ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с четырех лет проживает со своей бабушкой ФИО3 по адресу: <адрес>, которая занимается воспитанием, развитием и содержанием ФИО2. ФИО4 в беседе пояснила, что возражает против лишения родительских прав мамы.

Руководствуясь ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации, действуя исключительно в интересах ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая, что в настоящее время ответчик ФИО1 не исполняет должным образом родительские обязанности, не занимается воспитанием, содержанием, лечением дочери, на протяжении длительного времени проживает отдельно от ФИО4 ребенка, ФИО2 проживает с бабушкой, Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес>, полагает целесообразным лишить родительских прав ФИО1 в отношении ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Окончательное решение по данному иску просили принять на основании исследования всех материалов дела в соответствии с действующим законодательством в интересах ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прокурор полагал, что лишение родительских прав в настоящее время является преждевременным.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства, мнение ФИО4 В.М., заключение органа опеки и попечительства, заключение прокурора, с учетом интересов и возраста ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу о том, что требования истца о лишении родительских прав и взыскании алиментов не подлежат удовлетворению, поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей.

При этом, суд считает необходимым предупредить ФИО1, что в случае уклонения от выполнения обязанностей родителя в отношении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она может быть лишена родительских прав.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Окружного управления социального развития № Минсоцразвития Мо к ФИО1 о лишении ее родительских прав в отношении дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить без удовлетворения.

Предупредить ФИО1, что в случае уклонения от выполнения обязанностей родителя в отношении ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она может быть лишена родительских прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская