Решение по делу № 2А-315/2023 от 11.01.2023 | Озерский городской суд (Челябинская область)

№ 2а-315/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.Е. Шишкиной

при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о вменении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

В обоснование заявления истец указал, что решением Миасского городского суда Челябинской области от 15 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2022 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 04 мая 2023 года, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, запрет выезда за пределы Челябинской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 08 декабря 2022 года ФИО2 вменена дополнительная обязанность в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период пребывания под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал вмененные ему решением суда обязанности, за что подвергался административному наказанию; в быту характеризуется удовлетворительно.

В судебное заседание административный истец, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО2 полностью признал исковые требования.

Не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, административного ответчика, за исключением случая, если их явка будет признана судом обязательной.

Поскольку явка не явившихся в судебное заседание участников процесса не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из смысла указанных норм следует, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден за преступление средней тяжести, направленного против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней, а именно по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 01 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

Постановлением этого же суда от 03 декабря 2021 года неотбытое по указанному выше приговору наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

04 мая 2022 года ФИО2 был освобожден из ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока наказания.

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 15 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2022 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 04 мая 2023 года, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, запрет выезда за пределы Челябинской области без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 08 июля 2022 года поставлен на профилактический учет.

Вместе с тем, в период пребывания под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушал обязанности, установленные ему решением суда, за что привлекался к административной ответственности.

Так, постановлениями должностных лиц УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 20 июля 2022 года и от 11 декабря 2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершенные им 18 июля и 02 декабря 2022 года, соответственно, административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое совершенное правонарушение.

Указанные постановления ФИО2 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО2 является лицом, осужденным за преступление против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, сведения, характеризующие личность ФИО2, а также его поведение во время нахождения под административным надзором, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, дополнить ему ранее установленные решением Миасского городского суда Челябинской области от 15 апреля 2022 года, с учетом решения Озерского городского суда Челябинской области от 08 декабря 2022 года, административные ограничения, тем, которое указано в иске.

Дополнительно установленные ограничения подлежат применению со дня вступления в законную силу настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Миасского городского суда Челябинской области от 15 апреля 2022 года (с учетом решения Озерского городского суда Челябинской области от 08 декабря 2022 года) административные ограничения:

- запретить ФИО2 посещение мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних.

В остальной части ограничения, установленные ФИО2 решением Миасского городского суда Челябинской области от 15 апреля 2022 года (с учетом решения Озерского городского суда Челябинской области от 08 декабря 2022 года), сохранить.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Шишкина