Дело № 2-605/2023

УИН 74RS0012-01-2023-000117-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска, указали, что 17 декабря 2018 года ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 169 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,9 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, но до настоящего времени данное требование не исполнено. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 156 227 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 324 рубля 55 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.02 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований банку отказать (л.д.72).

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 169 000 рублей под 18,9 % годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.22-24,34-36).

За период с 19.09.2019 года по 16.03.2020 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 156 227 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 139 165 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 14 965 рублей 61 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 1 403 рубля 67 копеек, неустойка за просроченные проценты – 692 рубля 57 копеек (л.д.37).

23 апреля 2020 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.12.2018 в сумме 156 227 рублей 51 копейка и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 162 рубля 28 копеек (л.д.85-87).

28 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района указанная сумма задолженности по кредитному договору и судебные расходы по оплате госпошлины были взысканы с ФИО1 (л.д.88-89).

В рамках исполнительного производства №-ИП по судебному приказу № 2-1259/2020, в период с 16 ноября 2022 года по 16 декабря 2022 года с ФИО1 в оплату задолженности по кредитному договору № от 17.12.2018 была взыскана сумма в размере 36 552 рубля 43 копейки (л.д.92).

Учитывая положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым распределить взысканные суммы в уплату просроченных процентов в размере 14 965 рублей 61 копейка, просроченного основного долга в сумме 21 586 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 17.12.2018 г. в размере 119 675 рублей 08 копеек: из них просроченный основной долг –117 578 рублей 84 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 403 рубля 67 копеек, неустойка за просроченные проценты – 692 рубля 57 копеек.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3 593 рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 17.12.2018 г. за период с 19.09.2019 года по 16.03.2020 года (включительно) в сумме 119 675 (сто девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 08 копеек: из них просроченный основной долг –117 578 рублей 84 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1 403 рубля 67 копеек, неустойка за просроченные проценты – 692 рубля 57 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 593 (три тысячи пятьсот девяносто три) рубля 50 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева