№ 5-1967/22
77RS0027-02-2022-017636-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес
адрес 24 августа 2022 года
Судья Тверского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24 августа 2022 года в 01 час. 00 мин. по адресу: адрес, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции фио и фио в связи с исполнениями ими обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия ФИО2 продолжил громко выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в помещение адрес Китай-город адрес, при этом попытался скрыться в неизвестном направлении, агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование и вырывался.
ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 24 августа 2022 года в 01 час. 00 мин. по адресу: адрес, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции фио и фио в связи с исполнениями ими обязанностей по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия ФИО2 продолжил громко выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в помещение адрес Китай-город адрес, при этом попытался скрыться в неизвестном направлении, агрессивно сопротивлялся, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование и вырывался;
- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио, согласно которым 24 августа 2022 года в 01 час. 00 мин. по адресу: адрес, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания реагировал, на их неоднократные законные требования прекратить противоправные действия ФИО2 продолжил громко выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в помещение адрес Китай-город адрес, при этом попытался скрыться в неизвестном направлении, агрессивно сопротивлялся, их отталкивал, хватал за форменное обмундирование и вырывался;
- протоколами об административном задержании и доставлении фио в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия и проследовать в служебный автомобиль.
При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 01 часа 00 минут 24 августа 2022 года.
Возложить исполнение постановления на адрес УВД по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: