Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 18 мая 2023 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика долг, образовавшийся по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и ФИО1 заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты (с лимитом задолженности 92 000 рублей), состоящий из нескольких частей: заявление-анкета на оформление кредитной карты, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете. Кредитную карту ответчик получил и активировал ее путем телефонного звонка в Банк в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, что явилось основанием для заключения между сторонами договора на выпуск и обслуживание кредитных карт. Все необходимые условия Договора были предусмотрены и доведены до сведения ответчика в составных частях Договора: Заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете. Полная стоимость кредита доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в Заявлении-анкете.

Как указано в иске, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора (п.5.6 Общих условий), в связи с чем договор с ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, подлежащего оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его выставления. Однако задолженность ответчиком так и не была погашена.

По указанным причинам истец просит взыскать с ответчика долг, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), в общей сумме 118925 рублей 44 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 94589 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 18978 рублей 99 копеек, штрафные проценты – 1849 рублей 04 копейки, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 508 рубля 34 копейка.

Представитель истца, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В представленном заявлении поддержал заявленные исковые требования и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк». Ответчик ФИО1, надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений об отложении рассмотрения дела или иных ходатайств не предоставила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившегося истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 заполнено и направлено в адрес истца заявление-анкета на оформление кредитной карты, в которой указано, что ответчик ознакомлен с Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети «Интернет».

В августе 2020г. ответчик получила кредитную карту от Банка, которую активировала ДД.ММ.ГГГГг., тем самым подтвердив заключение с Банком договора № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), состоящего из нескольких частей, в том числе: Заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифов Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, зависит от вида проведенной по карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе: Заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГг. на оформление кредитной карты, Общими условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифов Банка по тарифному плану 7.66, указанному в Заявлении-анкете.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, осуществив кредитование ответчика.

Ответчик в свою очередь выполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1 неоднократно осуществляла оплату товаров и услуг с помощью кредитной карты, а также снимала с неё наличные денежные средства, не пополняя при этом счет карты надлежащим образом, в результате чего возникла общая задолженность по счету карты в размере 115 417 рублей 10 копеек. Из выписки по счету карты усматривается, что ответчик не регулярно вносила платежи на счет кредитной карты, при этом мер к полному погашению задолженности не принимала, допускала пропуски в ежемесячных платежах, что приводило к начислению ответчику штрафных санкций в соответствии с действующим Тарифом по кредитной карте. В итоге общая задолженность по счету кредитной карты не снижалась, а с учетом того, что ФИО1 продолжала пользоваться кредитной картой, в том числе – путем снятия наличных денежных средств – даже увеличилась.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в последний раз пополнила счет кредитной карты путем внесения денежной суммы в размере 93 рубля 02 копейки, после чего оплачивать возникшие кредитные обязательства по кредитной карте перестала, в установленные сроки платежи по кредиту в минимальном размере не вносила.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по кредитному договору, предоставленной истцом, расчетом задолженности по договору № о выпуске и обслуживании кредитной карты и не опровергнуты стороной ответчика.

После выставления Банком заключительного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО1 оплату задолженности по кредитной карте не произвела, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету кредитной карты, предоставленной Банком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчиком кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего Банк в одностороннем порядке расторг договор, прекратил начисление процентов и иных платежей ФИО1 и выставил ответчику заключительный счет об имеющейся задолженности по договору кредитной карты.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора) задолженность ФИО1 по договору кредитной карты в общей сумме составляла 115 417 рублей 10 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 94589 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 18978 рублей 99 копеек, штрафные проценты – 1849 рублей 04 копейки. Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

В расчете Банка подробно указаны суммы образовавшейся задолженности как непосредственно по кредиту, так и по процентам и по штрафным санкциям. Суд, проверив данный расчет, находит его верным. Расчет суммы, подлежащей взысканию, произведен истцом в соответствии с условиями договора обслуживания кредитной карты и действующим Тарифом. Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение верность данного расчета, ответчиком не представлено. Собственного варианта расчета суммы задолженности ответчик суду не представил.

Поскольку факт нарушения кредитного договора ответчиком, выразившийся в неуплате ответчиком задолженности по кредиту, в судебном заседании установлен, требование истца о взыскании непогашенной задолженности, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, подлежит удовлетворению.

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы. При подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3508 рублей 34 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3508 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» – удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии 2810 № выдан 28.09.2010г. ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.08.2020г. в размере 115 417 (сто пятнадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 10 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 94589 рублей 07 копеек, просроченные проценты – 18978 рублей 99 копеек, штрафные проценты – 1849 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 2810 № выдан 28.09.2010г. ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 508 (три тысячи пятьсот восемь) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Дата принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГг.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков