Решение по делу № 2-3412/2025 от 30.05.2025

Дело №2-3412/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска:

в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Заправляем деньгами" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Заправляем деньгами" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 20.07.2023 в размере 83 137 руб., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Honda Accord, 1999 года выпуска, кузов №, № двигателя №, а также сумму по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» (далее также - Займодавец) и ФИО1 (далее также - Заемщик) заключен договор займа № от 20.07.2023 года. В соответствии с договором займа, Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей.

В соответствии с п. 2.12 индивидуальных условий договора займа, мерой ответственности Заемщика за несвоевременный возврат суммы займа и (или) уплаты процентов в срок, установленный п. 6 индивидуальных условий договора займа является неустойка (пеня) в размере 0,05% процента в день от суммы фактического остатка задолженности по основному долгу, при этом начисление процентов за пользование займом не приостанавливается.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору займа № от 20.07.2023 года выдав денежные средства в размере 70 000 рублей Заемщику, что подтверждает Акт о получении денежных средств заемщиком от 20.07.2023 г.

20.07.2023г. между Кредитором и Заемщиком заключен договор аренды оборудования спутникового мониторинга, в соответствии с которым Кредитор передал, а Заемщик принял GPS-устройство, за которое обязуется оплачивать арендную плату в размере 500 рублей ежемесячно.

В октябре 2024 года Заемщиком был произведен последний платеж по договору займа, более никаких оплат Заемщиком не осуществлялось.

Сумма начисленных процентов за период с 31.07.2023г. по 14.01.2025г. составляет 74 854 рубля. Уплаченная сумма процентов составляет 63 026 рублей. Сумма ко взысканию составляет 11 828 рублей.

Сумма начисленной неустойки (пени) за период с 22.09.2023 г. по 14.01.2025 г. составляет 265 рублей. Уплаченная сумма начисленной неустойки (пени) составляет 96 рублей. Сумма к взысканию составляет 169 рублей.

Сумму за услуги «Инфо» (SMS информирование) (п.15 Договора займа) и аренду GPS-устройства (Договор аренды оборудования) в период с 20.07.2023 г. по 20.12.2024 г. составляет 690 рублей. Уплаченная сумма составляет 9 550 рублей. Сумма ко взысканию составляет 1 140 рублей.

Таким образом общая сумма задолженности по договору займа составляет 83 137 рублей.

При заключении Договора займа и в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору займа между Заемщиком и Займодавцем был заключен Договор залога транспортного средства с правом пользования заложенным имуществом № ЛБ00000718/з от 20.07.2023 года, (далее также - Договор залога).

Согласно п. 1.1. указанного договора залога Залогодатель передает Залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество - Honda Accord, 1999 года выпуска, кузов №, № двигателя №.

Залог автомобиля зарегистрирован Истцом в реестре залогов, номер уведомления № 830 от 20.07.2023 г. На момент заключения Договора залога, заложенное имущество обременено не было, препятствие для его заключения отсутствовали. В соответствии с Договором залога транспортного средства ответчик не вправе без письменного согласия истца отчуждать либо передавать предмет залога третьим лицам, не допускать последующей: залога заложенного имущества, совершать каких-либо действий по изменению регистрационных данных заложенного имущества, совершать каких-либо действий по получению дубликатов регистрационные документов на предмет залога.

Претензия о погашении задолженности (сумма займа, процент за пользование займом, пеня направленная в адрес Ответчика. Оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Заправляем деньгами" не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному месту жительства, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образов односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признакам) или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ил| равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Есл займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передач суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО Микрокредитная компания «Заправляем деньгами» (далее также - Займодавец) и ФИО1 (далее также - Заемщик) заключен договор займа № от 20.07.2023 года. В соответствии с договором займа, Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 70 000 рублей.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа, договор займа действует с даты предоставления денежных средств Заемщику до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору займа. Срок возврата займа - 24 месяца с даты предоставления денежных средств. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет - 71,88% годовых.В соответствии с п. 2.12 индивидуальных условий договора займа, мерой ответственности Заемщика за несвоевременный возврат суммы займа и (или) уплаты процентов в срок, установленный п. 6 индивидуальных условий договора займа является неустойка (пеня) в размере 0,05% процента в день от суммы фактического остатка задолженности по основному долгу, при этом начисление процентов за пользование займом не приостанавливается.

Таким образом общая сумма задолженности по договору займа составляет 83 137 рублей.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО1 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представила.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

При заключении Договора займа и в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору займа между Заемщиком и Займодавцем был заключен Договор залога транспортного средства с правом пользования заложенным имуществом №/з от 20.07.2023 года, (далее также - Договор залога).

Залоговый автомобиль по состоянию на 26.02.2025 года зарегистрирован на ответчика, что подтверждается ответом на запрос из ГУ МВД России по НСО.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса РФ, а также условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением/ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О залоге» от 29.05.1992 года за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 24 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК "Заправляем деньгами" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "Заправляем деньгами" задолженность по договору займа № от 20.07.2023 в размере 83 137 рублей, из которых: 70 000 рублей – сумма основного долга, 11 828 рублей – проценты за пользование суммой займа, 169 рублей – сумма неустойки, 1 140 рублей – услуга «Инфо» (SMS информирование) и аренду GPS-устройства, а также сумму по оплате государственной пошлины в сумме 24 000 рублей.

Обратить взыскание, на предмет залога - транспортное средство Honda Accord, 1999 года выпуска, кузов №, № двигателя №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3412/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 54RS0006-01-2025-001342-78

секретарь с/заседания

М.И. Елисеева