Решение по делу № 2-3604/2022 от 11.04.2023

23/2023 (2-3604/2022;)

23RS0008-01-2022-005099-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 11 апреля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветов И.А.

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87551 рублей 15 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2 826 рублей 53 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, № согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 45000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Истец свои обязательства по вышеуказанному договору исполнил в полном объеме. Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере и в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Однако, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность в размере 87551 рублей 15 копеек, на основании чего, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебном заседании просили в иске отказать в связи с недоказанностью требований. Истцом не представлено надлежащих документов подтверждающих заключение кредитного договора.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ч.1 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Гражданское процессуальное законодательство не возлагает на суд обязанность делать выводы о волеизъявлении заявителя, исходя из содержания заявления, домысливать или предполагать, в чем конкретно выражаются требования заявителя и на какое физическое или юридическое лицо он просит возложить те или иные обязанности.

На основании ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

На основании ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенных норм закона, анализируя представленные истцом доказательства, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие заключение кредитного договора. Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 87551 рублей 15 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2 826 рублей 53 копеек (л.д.3-4).

Истец указывает, что задолженность образовалась в рамках кредитного договора № согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 45000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Поскольку в ходе судебного заседания ответчик указывал в том числе на не подписание указанного договора, определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 01.03.2023 года суд истребовал у истца оригинала кредитного договора № от № года заключенного с ответчиком ФИО1, а также суд истребовал надлежащим образом заверенный подробный расчет задолженности ФИО1 с указанием на дату выхода на просрочку, период просроченных платежей и их размер, а также выписку по счету на имя ФИО1

Однако требования суда истцом не исполнены. Представленный в материалы дела расчет задолженности не заверен надлежащим образом.

Представленная в материалы дела выписка по счету № не содержит указания на то, что этот счет открыт в рамках заключенного кредитного договора с ответчиком ФИО1, как не содержит указания на данный счет и индивидуальные условия кредитного договора также не содержат. Как и не представлены надлежащие документы, подтверждающие факт выдачи кредитной карты заемщику ФИО1

В силу ч.1 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представитель истца в судебное заседание для дачи пояснений не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16.04.2023 года.

Судья И.А. Просветов