Дело № 2-12/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Намцы 22 января 2025 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И., при секретаре Антоновой Н.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк, (Далее, ПАО «Сбербанк России»), обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая на следующие обстоятельства. На основании заявления на получение кредитной карты ФИО6. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставлена заемщику кредитная карта Mastercard World ТП-1001. Процентная ставка за пользование кредитом 27,8 % годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По данному кредитному договору между заемщиком и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор страхования жизни и здоровья. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска по просроченным процентам 32 973 рублей 82 копеек, по просроченному основному долгу 129 544 рублей 39 копеек. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать указанную задолженность с ФИО1 в пределах принятого имущества умершей, также судебные расходы в размере 5 875 рублей 55 копеек.

Судом в качестве ответчика привлечен ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО7.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании на рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного неявившегося представителя истца не возражает.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статьи432Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаяхформе, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3).

В соответствии со статьей433ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1). Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (п. 3).

Статья435ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенныеусловиядоговора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела ФИО8. обратилась в «ПАО Сбербанк» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом № рублей, что подтверждается представленной копией заявления, подписанного ею, также до неё были доведены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», в чем она также расписалась собственноручно.

Согласно приложенной выписке по банковской карте на имя ФИО9. учтены движения денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, активировав кредитную карту, ответчик согласилась со всеми условиями использования кредитной карты банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила по просроченным процентам 32 973 рублей 82 копеек, по просроченному основному долгу 129 544 рубля 39 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований.

Расчет проверен судом и признается арифметически верным и соответствующим условиям договора. Суду иной расчет не представлен.

Судом установлено, что ответчик обязательства по договору должным образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. умерла в <адрес> Намского улуса РС (Я), что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-СН №, выданный администрацией муниципального образования «Хамагаттинский наслег» Намского улуса РС (Я), 91400201.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – <адрес>.

Из ответа нотариуса Намского нотариального округа РС (Я) следует, что ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ФИО13., наследником по закону, принявшим наследство ФИО14. в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Намский улус, <адрес>, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровой стоимостью 178683, 61 рублей; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Намский улус, <адрес>, общей площадью 1974 кв.м., с кадастровой стоимостью 336421,64 рублей; 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 32,3 кв.м., с кадастровой стоимостью 415215,78 рублей; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 87,6 кв.м., с кадастровой стоимостью 341555,68 рублей, является муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выписками ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По настоящему делу общая задолженность составляет 162 518 рублей 21 копеек, что в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, признание иска подлежит принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По данному кредитному договору между заемщиком ФИО15 и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» заключен договор страхования жизни и здоровья.

Из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истребованные ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» дополнительные документы от заявителей до настоящего времени не поступали, в связи с чем смерть ФИО2 не признана страховым случаем и страховая выплата не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 875 рублей 55 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской Саха АССР, паспортсерии № №, выдан МВД по <адрес> (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в сумме 162 518 рублей (сто шестьдесят две тысячи пятьсот восемьнадцать) рублей 21 копеек в пределах стоимости наследственного имуществаЖирковой НН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 875 (пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд РС (Я).

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п И.И. Кривошапкина

Копия верна

Судья И.И. Кривошапкина

Секретарь Н.А. Антонова