Решение по делу № 2-750/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-750/2023; УИД 42RS0005-01-2023-000159-68

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при помощнике судьи- Казанцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

13 февраля 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФинансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец- Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоФинансы» (далее- ООО «ЭкоФинансы») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа и карта MasterCard № с лимитом кредитования от 500 до 50000 рублей.

Согласно п. 2 договора сумма займа предоставляется заемщику на банковскую предоплатную карту Международной платежной системы Visa International/ Международной платежной системы <данные изъяты><данные изъяты> Срок действия договора соответствует сроку действия платежной карты. Окончание срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока действия договора не прекращает начисление процентов за фактическое количество дней пользования суммой займа и пени, а также не снимает с заемщика обязанность по их уплате.

Для получения денежных средств (суммы займа) на карту, заемщику необходимо заключить договор потребительского займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством совершения телефонного звонка в Call-центр займодавца.

Согласно Правилам предоставления микрозаймов <данные изъяты> с которыми заемщик был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписью в договоре, если заемщик выбирает способ предоставления потребительского займа путем перечисления на карту международной системы Visa и MasterCard, то потенциальный заемщик получает договор на пластиковую карту соответствующей платежной системы, в котором присваивается индивидуальное кодовое слово, служащее в дальнейшем для идентификации заемщика при рассмотрении последующих заявок на получение потребительского займа и используемое им в качестве Аналога собственноручной подписи- информация в компьютерной системе займодавца, определяющая заемщика, подписывающего договор потребительского займа, путем озвучивания кодового слова. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Заемщик признает, что озвучиваемое им индивидуальное кодовое слово является аналогом собственноручной подписи.

Заемщик, ранее заключавший договор потребительского займа с займодавцем, получивший денежные средства путем перечисления суммы займа на карту международной платежной системы Visa и MasterCard, вправе в течение 3 лет с даты заключения договора обратиться к займодавцу посредством совершения телефонного звонка в Call-центр займодавца за повторным получением потребительского займа, оператор Call-центр обязан провести идентификацию заемщика посредством озвучивания заемщиком: паспортных данных, даты рождения, индивидуального кодового слова заемщика, последних четырех цифр номера штрих-кода карты международной платежной системы Visa и MasterCard заемщика. После положительной идентификации заемщика и одобрении заявки на получение потребительского займа сотрудников отдела проверки, оператор Call-центра сообщает заемщику посредством телефонного звонка на мобильный телефон заемщика о принятом решении и уточняет у заемщика о его намерении заключить договор потребительского займа. Денежные средства зачисляются на карту заемщика Visa и MasterCard.

Таким образом, сторонами при заключении достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

ДД.ММ.ГГГГ через Call-центр между займодавцем и заемщиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 30000 рублей путем перечисления денежных средств заемщику на карту MasterCard с номером №, а заемщик обязался произвести возврат суммы займа с начислением процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Оферта на предоставление займа была акцептирована должником путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма займа была перечислена заемщику на карту с № с помощью платежной системы MasterCard, таким образом, займодавец исполнил свои обязательства по договору.

Факт перечисления денежных средств в пользу ФИО1 подтверждается ответом РНКО «Платежный Центр» (ООО) на запрос <данные изъяты>

В установленный договором срок заем и проценты за пользование займом заемщиком не возвращены.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора проценты за пользование займом составляют 14% за каждый месяц пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоФинансы» и <данные изъяты> заключен договор № уступки требования (цессии), по которому право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в отношении должника было передано ООО «ЭкоФинансы».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика равен 85529,42 рублей, из которых: 27645,83 рублей- остаток суммы займа; 57883,59 рублей- задолженность по процентам.

Срок пользование займом составляет 1201 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них просрочка исполнения обязательств составила 833 дней. Истцом добровольно снижен размер процентов, предъявленных к взысканию за пользование займом, до 57859,30 рублей.

При обращении в суд с иском ООО «ЭкоФинансы» понесло судебные расходы на составление искового заявления и подготовку документов в размере 5000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоФинансы» сумму долга в размере 85529,42 рублей, из которых: 27645,83 рублей- сумма основного долга, 57883,59 рублей- сумма процентов за каждый день пользования займом, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2765,88 рублей.

Представитель истца ООО «ЭкоФинансы» о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку ответчика и представителя истца, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма- договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа и выдана карта MasterCard № с лимитом кредитования от 500 до 50000 рублей на 30 дней, начиная с даты зачисления суммы займа на банковскую предоплатную карту Международной платежной системы Visa International/ Международной платежной системы <данные изъяты>, с установлением процентной ставки в размере 365% годовых или 1% в день (л.д. 28-32).

Согласно п. 6 договора по истечении установленного договором срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора.

В силу п. 20 договора акцептом индивидуальных условий договора потребительского займа в целях заключения договора займа требует последовательного совершения заемщиком следующих действий: подписание индивидуальных условий договора потребительского займа; личный звонок в Контакт-центр займодавца и прохождение идентификации с использованием закрепленного за заемщиком его индивидуального кодового слова; подтверждение заемщиком выбранного предложения путем сообщений оператору сведений о конкретной сумме займа, выбранной заемщиком, и сроке ее возврата в пределах, установленных условиями договора потребительского займа. Предложения о заключении договора, содержащиеся в индивидуальных условиях договора потребительского займа, могут быть неоднократно акцептированы заемщиком, в течение 3 лет с момента их подписания. При этом акцепт условий допускается только в том случае, если на момент совершения акцепта у заемщика отсутствует просроченная задолженность по договорам, ранее заключенным с займодавцем, и у займодавца отсутствуют основания полагать, что заемщик перестал соответствовать требованиям, предъявляемым к заемщикам. Личность заемщика проверяется по телефону в результате идентификации индивидуального кодового слова и проводимого займодавцем дополнительного опроса заемщика относительно его анкетных данных.

На основании заявления ФИО1 ей была выдана банковская карта №.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить заем и уплатить начисленные на него проценты (л.д. 16-18).

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 14% в месяц (168% годовых).

Как следует из графика платежей, заемщик ФИО1 должна была совершить 12 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 5300,08 рублей каждый 04 числа каждого календарного месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно п. 12 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться неустойка от общей суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование займом в размере 20% годовых.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Во исполнение договора займа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей (л.д. 33, 34), что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Как следует из материалов дела, договор займа подписан сторонами без разногласий, следовательно, ФИО1 согласилась с предложенными займодавцем условиями, содержащимися в договоре, после чего получила от истца денежную сумму путем перечисления на карту.

Следовательно, истец исполнил принятые на себя договором займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства в полном объеме.

Заемщик обязался полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере 14% в месяц (168% годовых) от суммы займа не позднее даты, указанной в п.2 договора.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭкоФинансы» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме приложения № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Приложение № к договору содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма (л.д. 12).

В соответствии с приложением № к договору уступки права требования к ООО «ЭкоФинансы» перешло право требования уплаты долга по договору № заключенному с ФИО1, на общую сумму 85529,42 рублей (л.д. 13).

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом, получение согласия заемщика на осуществление уступки права (требования) не требуется, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, уступка требований по договору займа не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», требующих наличие лицензии.

Учитывая, что к ООО «ЭкоФинансы» в установленном законом порядке перешло право требования по договору займа, заключенному с ответчиком ФИО1, при заключении договора займа заемщик был ознакомлен и согласен с правом кредитора производить уступку права требования другому лицу, мировой судья пришел к верному выводу о том, что истец имеет право требовать от ответчика исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ответчик ФИО1 свои обязательства не исполнила, в срок, установленный договором, сумму займа и начисленные проценты в полном объеме не возвратила, в связи с чем, образовалась задолженность. Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, ответчик в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвела, в связи с чем, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). В настоящее время истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец, задолженность по договору займа составила 85529,42 рублей, из которых: 27645,83 рублей- остаток суммы займа, 57883,59 рублей- задолженность по процентам.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Проверив представленный расчет задолженности по договору в части суммы основного долга и процентов, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, с учетом произведенных заемщиком платежей, сомневаться в расчете задолженности по возврату основного долга и процентов за пользование займом у суда не имеется, доказательств отсутствия задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом, ответчиком не представлено, расчет и сумма получившейся задолженности ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 27645,83 рублей и проценты за пользование займом в размере 57883,59 рублей.

Далее, разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, суд приходит к следующему.

Ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относят в частности, государственную пошлину и расходы на представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 10 Постановления от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоФинансы» и ФИО5 ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно п.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимый для обращения в суд, составить исковое заявление.

Стоимость перечисленных в п. 1 договора услуг в отношении каждого лица определяется в размере 5000 рублей. Оплата осуществляется безналичным способом путем перечисления денежных средств на счет исполнителя (п. 2) (л.д. 8).

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоФинансы» произвело оплату услуг ФИО6 ФИО3 по договору об оказании юридических услуг за ФИО1 в размере 5000 рублей (л.д. 9).

Согласно п.п. 11-13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 11 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с разъяснениями, указанными в абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

Таким образом, поскольку не установленного иного, издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением судом вопроса о распределении судебных расходов по делу, подлежат распределению в том же порядке и по тем же правилам, что и издержки, связанные с рассмотрением дела по существу.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что исковые требования истца удовлетворены, принимая во внимание требования разумности и справедливости, исходя из объема оказанных услуг, в том числе количества и объема составленных документов, имеющихся в материалах дела, сложности рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что сумма заявленных судебных расходов по оплате юридических услуг является разумной, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

При обращении в суд ООО «ЭкоФинансы» оплачена государственная пошлина в размере 2765,88 рублей (л.д. 6), расходы по уплате которой истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФинансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФинансы» задолженность по договору займа договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в сумме 27645,83 рублей, проценты за пользование займом в сумме 57883,59 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2765,88 рублей, всего- 93295 (девяносто три тысячи двести девяноста пять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева