Апелляционное определение по делу № 2-66/2023 от 03.07.2023

Судья О.А. Гарявина УИД 16RS0048-01-

2022-004169-70

№ 2-66/2023

Дело № 33-9342/2023

Учет 171 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Назаровой И.В.,

судей Гильманова А.С., Сафиуллиной Г.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Шамсутдиновой Э.М., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиА.С. Гильманова гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 08 февраля 2023 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО2 ФИО12 (паспорт .... к филиалу АО «Сетевая Компания» (ИНН .... .... о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился с иском в суд к филиалу АО «Сетевая компания» о защите прав потребителей.

В обоснование иска, с учетом его уточнения, истец указал, что между сторонами заключены типовые условия договора №.... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по заявке №.... от 21 октября 2021 года. По условиям договора ответчик принимает на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, максимальной мощностью до 15 кВт, к его земельному участку ввиду строительства дачного дома для использования электроэнергии в коммунально-бытовых целях, а заявитель оплатить расходы за технологическое присоединение. 15 ноября 2021 года ФИО1 был внесен платеж в размере 550 рублей за технологическое присоединение, что подтверждается платежным документом. Земельный участок, расположенный по адресу: .... принадлежит истцу на праве собственности, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 21 июня 2021 года. Согласно п. 6 технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения, подключение должно было быть организовано не позднее 4 месяцев с даты заключения договора, то есть до 21 февраля 2022 года. Однако до указанной даты электроэнергия проведена не была. В связи с чем, 30 марта 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено обращение, в котором истец просил осуществить подключение электроэнергии. 29 апреля 2022 года в личный кабинет истца от ответчика поступил ответ, из которого следовало, что ориентировочный срок выполнения мероприятий установлен до 31 мая 2022 года. Однако технологического подключения осуществлено не было.

На основании изложенного, истец просит возложить обязанность на АО «Сетевая компания» по исполнению договора, заключенного между сторонами .... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по заявке .... от 21 октября 2021 года, в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжением жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>», в случае не исполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца, начиная с 11 дня после вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда, неустойку в размере 1 000 рублей, также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы за услуги представителя в размере 35 000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования и доводы в их обоснование в полном объеме.

Представители ответчика АО «Сетевая компания» иск не признали на том основании, что в целях исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ответчиком были предприняты все меры к его исполнению. Суду пояснили, что 21 октября 2021 года между сторонами действительно был заключен договор .... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п. 6 технических условий, являющихся приложением №1 к договору, на сетевую организацию возложена обязанность по строительству .... до границы объекта ФИО1, разработка проектной документации. Для выполнения указанных работ ответчиком была привлечена подрядная организация ООО «Средневолжскэлектросетьстрой», которая в свою очередь для проведения проектных работ привлекла субподрядную организацию ООО «Средневолжскэлектропроект». 20 апреля 2021 года и 16 мая 2022 года сотрудники сетевой организации совместно с сотрудниками подрядной организации пытались приступить к проектированию объекта с выходом на место, однако председатель ДНТ <данные изъяты>» ФИО3 не допустил указанных лиц на территорию садового общества. На указанные действия председателя ДНТ ответчиком 05 сентября 2022 года было подано заявление в ОП «Авиастроительный», по результатам рассмотрения которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела ввиду пропуска срока для привлечения к административной ответственности. После чего сотрудникам сетевой и подрядной организаций удалось получить допуск на территорию садового товарищества для проведения проектных работ. В связи с чем, 27 октября 2022 года в адрес МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани» направлено заявление о согласовании трассы электрокабеля, в ответ на которое 17 ноября 2022 года поступило письмо о согласовании трассы электрокабеля с выдачей списка лиц, права которых могут быть затронуты при производстве указанных работ. После согласования данного письма с заинтересованными лицами подрядная организация приступит к выполнению строительно-монтажных работ. В настоящее время также получено согласование руководителя СНТ ОАО «КМПО» ФИО4 для исполнения договора .... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Кроме того, стороны согласовали другой технический план задания. В силу изложенных обстоятельств, в иске просили отказать.

Представитель третьего лица - ООО «Средневолжскэлектросетьстрой» иск считает необоснованным.

Представитель третьего лица - ООО «Средневолжскэлектропроект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Выражает несогласие с отказом в удовлетворении исковых требований, с оценкой судом доказательств.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Пунктом 3 Правил установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил (в том числе заявителями - физическими лицами в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В пункте 6 Правил также предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

По смыслу приведенных норм на сетевую организацию возложена обязанность по заключению с любым обратившимся к ней заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, используемых для бытовых и иных нужд, договора на технологическое присоединение независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, а также осуществление мероприятий для обеспечения возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств таких лиц, в том числе строительство новых линий электропередач.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике», в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что земельный участок с садовым домом, расположенным по адресу: ....), является собственностью истца ФИО1

21 октября 2021 года истец обратился в филиал АО «Сетевая компания» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств садового дома, расположенного на принадлежащем ему земельном участке.

21 октября 2021 года на основании заявки .... между ФИО1 и АО «Сетевая компания» заключен договор .... энергоснабжения, предметом которого является снабжение электрической энергией энергопринимающих устройств (энергоустановок), принадлежащих потребителю на праве собственности.

Согласно условиям договора, сетевая организация должна была осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя – объект: жилой дом, расположенный по адресу: ...., в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств.

В соответствии с техническими условиями (Приложение №1 к договору) на сетевую организацию возложена обязанность по строительству <данные изъяты> до границы объекта ФИО1

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в размере 550 рублей. Срок выполнения работ составлял 4 месяца с даты заключения договора.

В соответствии с разделом 2 Договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения электроустановок заявителя к электрическим сетям.

В рамках исполнения условий договора истец оплатил расходы на технологическое присоединение в размере 550 рублей, что подтверждается платежным поручением .... от 15 ноября 2021 года.

22 декабря 2021 года между АО «Сетевая компания» и подрядной организаций ООО «Средневолжскэлектросетьстрой» был заключен договор подряда ...., по условиям которого последняя приняла на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству технологического присоединения, в том числе объекта строительства ФИО5, указанного в Приложении №2 к дополнительному соглашению от 11 марта 2022 года к договору подряда.

28 декабря 2021 года ООО «Средневолжскэлектросетьстрой» заключило договор подряда на выполнение проектных и инженерно-геодезических работ с субподрядной организацией ООО «Средневолжскэлектропроект», которая в свою очередь приняла на себя обязательства по выполнению проектно-изыскательных объектов для филиала АО «Сетевая компания» Казанские электрические сети, в том числе объекта строительства ФИО5, указанного в календарном плане выполнения работ (Приложении №1 к дополнительному соглашению №18 от 16 марта 2022 года к договору подряда от 28 декабря 2021 года).

Поскольку в установленный договором срок, указанные работы произведены не были, 30 марта 2022 года истцом в адрес ответчика электронной почтой было направлено обращение, содержащее просьбу осуществить технологическое присоединение.

Согласно ответа от 29 апреля 2022 года, ответчик обязался исполнить заявку примерно к 31 мая 2022 года, так как ранее выполнение мероприятий не представилось возможным ввиду недопуска на территорию председателем ДНТ.

Однако договорные обязательства исполнены в установленный срок не были.

Как пояснили в суде представители АО «Сетевая компания», 20 апреля 2021 года, а также 16 мая 2022 года сотрудники сетевой организации совместно с сотрудниками подрядной организации пытались приступить к проектированию объекта с выходом по адресу расположения объекта истца, однако председатель ДНТ <данные изъяты>» ФИО3 не допустил указанных лиц на территорию садового общества.

Данные обстоятельства подтверждаются актом о недопуске для производства строительно-монтажных работ, составленным комиссией в составе оператора и главного инженера ПК ОКС филиала АО «Сетевая компания» Казанские электрические сети, главного инженера ООО «СВЭП» и председателя ДНТ <данные изъяты> ФИО3, из которого следует, что 20 апреля 2021 года в 10.00 час. подрядная организация ООО «Средневолжскэлектропроект» должна была приступить к проектированию на объекте «Строительство участка КЛ -0,4 кВ с реконструкцией <данные изъяты> и установкой ВЩУ (ФИО6) <данные изъяты> расположенному по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, с/т «Сад №7 КМПО» (кадастровый номер з/у <данные изъяты>). Председатель с/т «Сад №7 КМПО» не допустил на территорию геодезистов подрядной организации «Средневолжскэлектропроект». В связи с чем, подрядной организации «Средневолжскэлектропроект» выполнить указанные работы не представляется возможным.

05 сентября 2022 года АО «Сетевая компания» подало в ОП №1«Авиастроительный» УМВД России по г. Казани заявление о привлечении к ответственности гражданина ФИО3 за самоуправство.

Согласно уведомления ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани, обращение по факту самоуправства со стороны ФИО3 зарегистрировано в КУСП №.... от 07 сентября 2022 года и рассмотрено. По результатам рассмотрения было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

Ответчиком в адрес МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани» направлено заявление о согласовании трассы электрокабеля на участке ФИО1

В соответствии с письмом МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО г. Казани» от 17 ноября 2022 года размещение трассы электрокабеля по ул. Песочная объекта «Строительство участка КЛ -0,4 кВ с реконструкцией КЛ -0,4 кВ с реконструкцией КВЛ -0.4 кВ КТП-5120 и установкой ВЩУ (ФИО6) ....», может быть принято для дальнейшего проектирования по данным чертежа, при условии увязки с существующим благоустройством, инженерными коммуникациями, соблюдения методов производства работ, установленных Сводом правил Градостроительства. В качестве приложения к письму приложен список лиц, права которых могут быть затронуты при производстве указанных работ.

В период судебного разбирательства по делу, в целях исключения дальнейшего противоборства со стороны третьих лиц в производстве работ на территории ДНТ «Сад №7 КМПО» по прокладке трассы электрокабеля, стороны пришли к мнению о возможности иного порядка исполнения договора, который заключается в прокладке воздушной линии через СНТ ОАО «КМПО».

Из представленного в материалы дела согласования руководителя СНТ ОАО «КМПО» ФИО4 усматривается, что садоводческое товарищество не возражает и согласовывает прокладку воздушной линии 0,4кВт на безвозмездной основе по опорам СНТ «Овощехранилище» ОАО КМПО для исполнения договора №.... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства по данному делу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что осуществление мероприятий по технологическому присоединения к электрическим сетям на условиях заключенного договора не представляется возможным по независящим от ответчика обстоятельствам.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они основаны на законе, правильном определении юридически значимых обстоятельств по делу, их тщательном исследовании и правильной оценке совокупности имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила присоединения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, в соответствии со статьями 21 и 26 Закона об электроэнергетике и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго п. 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

Вместе с тем пунктом 8(5) Правил присоединения определены особенности для технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества.

В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Следовательно, садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств, в его обязанности входит подача заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

В данном случае ДНТ «Сад №7 КМПО» с заявлением о производстве технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем ей земельном участке, к электросетям не обращалось.

Кроме того, как установлено судом, для технологического присоединения требуется другое техническое решение, поскольку производство работ на территории ДНТ «Сад №7 КМПО» по прокладке трассы электрокабеля не представляется возможным. Технологическое присоединение в настоящее время возможно лишь путем прокладки воздушной линии 0,4кВт по опорам СНТ «Овощехранилище».

Указанные обстоятельства требуют изменения согласованных сторонами технических условий, как приложение к договору, так и самого договора, что к моменту разрешения спора судом не сделано.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, а также иных требований, производных от данного требования.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, так как ее доводы сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных по делу обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены вынесенного по делу судебного постановления.

Других доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного судом первой инстанции решения, в апелляционной жалобе не содержится, соответствующих доказательств к жалобе не приложено, а суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Решение суда требованиям материального и процессуального закона не противоречит, оно постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, которые судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, что нашло отражение в принятом решении, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 08 февраля 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 года.

Председательствующий

Судьи