Дело № 2-705/2022 УИД 64RS0043-01-2022-005344-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А.,

при секретаре Куклевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» (далее АО КП «Пойдем!») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19 октября 2019 года стороны заключили договор потребительского кредита №ф, путем присоединения ответчика к условиям договора потребительского кредита, договора Банковского счета и Тарифов, на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 200 000 рублей сроком возврата кредита 48 месяцев. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до 19 апреля 2020 года. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 218 222 руб. 93 коп. и государственную пошлину в размере 2691 руб. 12 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец не представил возражение против рассмотрения дела заочно, суд полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 октября 2019 года стороны заключили договор потребительского кредита №ф, о предоставлении кредитных денежных средств ФИО1 в сумме 200 000 рублей, на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления, под 18 % годовых (л.д. 13-14).

В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 200 000 рублей.

Сумма займа подлежала возврату 48 ежемесячными платежами, согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 13 – оборотная сторона).

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора, согласно условий договора потребительского кредита (л.д. 13-14).

Согласно п. 12 договора, указана ответственность заемщика при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, Заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (л.д. 13 – оборотная сторона).

Исследовав материалы дела, судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушал обязательства по погашению кредита, уплате процентов, комиссий в предусмотренный договором срок, в результате не исполнения ответчиком кредитного обязательства, за период с 20 октября 2019 года по 17 июня 2020 года сформировалась задолженность в сумме 218 222 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 192 450 руб. 84 коп., задолженность по процентам – 24 544 руб. 60 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 415 руб. 63 коп., пени по просроченному основному долгу – 208 руб. 34 коп., пени по просроченным процентам – 603 руб. 52 коп. (л.д. 10).

Истец 18 мая 2020 года отправлял требование о возврате суммы кредита, и процентов за пользование кредита (л.д. 16), однако согласно материалам дела, ответчик требование претензии до настоящего времени не исполнил.

Доказательств возврата кредита ответчиком, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), не представлено. Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком расчет иска не оспорен, и иного расчета задолженности, ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению № от 29 августа 2022 года истец понес расходы по уплате государственной пошлины при подачи искового заявления в размере 2691 руб. 12 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по договор потребительского кредита №ф от 19 октября 2019 года, за период с 20 октября 2019 года по 17 июня 2020 в размере 218 222 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 192 450 руб. 84 коп., задолженность по процентам – 24 544 руб. 60 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 415 руб. 63 коп., пени по просроченному основному долгу – 208 руб. 34 коп., пени по просроченным процентам – 603 руб. 52 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 2691 руб. 12 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.

Председательствующий судья А.А. Середа