№ 5-18/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Озерск 28 февраля 2025 года
Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,
при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
04 октября 2024 года в 12 часов 30 минут на нерегулируемом перекрестке пр. Ленина – ул. Советская в г. Озерск Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Фиат Добло» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, совершил на нее наезд, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 свою виновность признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Защитник Черепанова К.А. при назначении ФИО1 наказания просила учесть личность последнего, его положительные характеристики, отношение ФИО1 к содеянному, а также принятые ФИО1 меры к заглаживанию перед потерпевшей вреда, принесение извинений.
Потерпевшая Потерпевший №1, должностные лица органа ГАИ Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области извещены о времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства суд признает явку в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 и должностных лица ГАИ УМВД необязательной, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
04 февраля 2025 года начальником ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении 74 НА № 253636, составленного 28 января 2025 года инспектором по ИАЗ ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО6, 04 октября 2024 года в 12 часов 30 минут на нерегулируемом перекрестке пр. Ленина – ул. Советская в г. Озерск Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Фиат Добло» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (л.д. 4).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.
Согласно рапортам оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск, 04 октября 2024 года в 13 часов 05 минут в приемное отделение КБ № 71 поступила Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате ДТП, у нее диагностированы: <>, отпущена домой. В этот же день в 23 часа 05 минут Потерпевший №1 вновь обратилась в приемный покой, диагностированы те же травмы, госпитализирована в травматологию (л.д. 12, 13).
Рапорты сотрудника полиции составлены надлежащими должностными лицами, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 05 октября 2024 года, описано событие ДТП, а также его участники, в частности водитель ФИО1 и пешеход Потерпевший №1 (л.д. 5).
В схеме места совершения административного правонарушения от 04 октября 2024 года отражены: нерегулируемый перекресток; траектория движения автомобиля «Фиат Добло» государственный регистрационный знак № в зоне действия знака «Уступи дорогу», который совершает маневр поворота налево; направление движения пешехода, пересекающего главную дорогу вне нерегулируемого пешеходного перехода слева по отношению к движению автомобиля; место наезда автомобиля на пешехода, а также наличие в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода. Участники ДТП ознакомлены со схемой, подписали ее без замечаний (л.д. 15).
Согласно объяснениям ФИО1, данными им сотрудникам ДПС, 04 октября 2024 года в 12 часов 30 минут, убедившись в безопасности маневра, начал поворот налево на пр. Ленина от ул. Советская, пешеходов слева не видел. Примерно через 2-3 метра увидел женщину, вышедшую на проезжую часть, резко затормозил, но она ударилась об автомобиль в районе зеркала, упала. Подняв женщину, отвез ее в приемный покой, травм не обнаружено. Виновным в ДТП себя не считает, так как женщина переходила дорогу в неположенном месте (л.д. 17).
Согласно объяснениям Потерпевший №1, данным ею сотрудникам ДПС, 04 октября 2024 года в 12 часов 30 минут она переходила проезжую часть по пр. Ленина от ул. Советская. Пропустив автомобили, движущиеся по пр. Ленина, начала переход, почувствовала толчок в правую ногу, придя в себе, увидела мужчину, который вышел из автомобиля и объяснил ей, что произошло (л.д. 16).
У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.
На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил п. 13.1 ПДД РФ, на основании которого при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Между тем, в правилах дорожного движения под термином «уступить дорогу» («не создавать помех») понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, при проезде нерегулируемого перекрестка, совершая маневр поворота налево, не убедился в безопасности своих действий, проявил невнимательность и не уступил пешеходу Потерпевший №1, пересекающую проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего совершил наезд на указанного пешехода.
Как следует из заключения эксперта № 718 от 27 ноября 2024 года у Потерпевший №1 обнаружено:
- <>, которые повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья;
- <>, которые не причинили вред здоровью.
Указанные телесные повреждения были причинены в результате воздействий тупыми твердыми предметами или ударе о таковые, возможно в условиях ДТП от 04 октября 2024 года (л.д.23-26).
Таким образом, нарушение ФИО1 п. 13.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1, его семейное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: его полное признание виновности, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу ГИБДД в установлении обстоятельств ДТП.
Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.
Рассматриваемое правонарушение совершено ФИО1 04 октября 2024 года, при этом, он ранее, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, ему назначались административные наказания в виде штрафа, ареста (л.д. 1).
При указанных обстоятельствах, совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1
При указанных обстоятельствах, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде штрафа.
С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде лишения специального права.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75743000, номер счета получателя 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор./сч. 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН №.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - А.А. Гладков