Решение по делу № 2-306/2025 от 15.05.2025

Дело № 2-306/2025

УИД: 74RS0006-01-2025-000210-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Сыромятникова О.Р.,

при секретаре Коровиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключено соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» №, во исполнение которого лимит овердрафта составил 470 000 рублей, проценты за пользование кредитом 17,5 годовых, срок грейс-периода – 60 календарных дней, максимальный срок кредита – 36 месяцев. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства, не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно справке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 572 226 рублей 80 копеек, в том числе просроченный основной долг 295 176 рублей 78 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 277 050 рублей 02 копейки.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 445 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Просил рассмотреть дело без его участия, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ИП ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» №, во исполнение которого лимит овердрафта составил 470 000 рублей, проценты за пользование кредитом 17,5 годовых, срок грейс-периода – 60 календарных дней, максимальный срок кредита – 36 месяцев, размер погашения минимального платежа – 10 % от суммы задолженности (л.д. 41).

Согласно пункту 5.6.1 Правил открытия и обслуживания расчетных счетов, приложение № 9, ответчик обязалась в срок действия грейс-периода погасить минимальный платеж карты, а в случае невыполнения условий в части уплаты минимального платежа карты или погашения всей задолженности по окончании Грейс-периода ответчик обязуется погасить первый последующий минимальный платеж карты (п. 5.6.3).

Из пункта 15.1 указанных правил следует, что в случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящих правил кредита в течение максимального срока кредита карты, или в день, следующий за днем уплаты первого последующего минимального платежа карты, банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату зачисления всей суммы задолженности по кредиту на счет банка включительно.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняла, допуская просрочки. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится просроченный основной долг 295 176 рублей 78 копеек.

За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов истцом начислена неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 277 050 рублей 02 копейки. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 572 226 рублей 80 копеек. Расчет проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 572 226 рублей 80 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 445 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) в погашение задолженности по соглашению об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 572 226 рублей 80 копеек, в том числе просроченный основной долг 295 176 рублей 78 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга 277 050 рублей 02 копейки, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 445 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 г.

Копия верна

Судья О.Р. Сыромятников