РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД 38RS0024-01-2023-000440-64 (№ 2а-584/2023) по административному иску ООО «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2, к ГУФССП по Иркутской области о признании постановления незаконным

УСТАНОВИЛ:

Административный истец мотивирует свои требования тем, что 10.03.2022 на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 98 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по делу № 2-5734/2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 41000 руб. 44 коп., возбуждено исполнительное производство № хх. 00.00.0000 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника. Постановление направлено в Пенсионный фонд РФ. Доказательства направления постановления в адрес работодателя отсутствуют. В период с ноября по декабрь 0000 года в адрес взыскателя поступили денежные средства в размере хх руб. хх коп., источник поступлений неизвестен. Информация об увольнении не предоставлялась. 00.00.0000 исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания со ссылками на п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, просит: признать незаконным постановление от 00.00.0000 об окончании исполнительного производства в отношении ФИО3

Представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2, представитель ГУФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Привлеченная в качестве заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 в судебном заседании требования административного истца не признала.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), а также, частью 1 статьи 121 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона об исполнительном производстве) закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В статье 2 Закона об исполнительном производстве установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (ч.4 ст.46 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что исполнительное производство от 00.00.0000 № хх в отношении должника ФИО3 возбуждено на основании судебного приказа от 00.00.0000, выданного мировым судьей судебного участка № 98 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по делу № 2-5734/2021 по заявлению о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа от 00.00.0000 № хх за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 40296 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 704 руб. 44 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП от 00.00.0000 исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания со ссылками на п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие и контролирующие органы, в ГИМС, ГИБДД, Росреестр, ПФР, ФНС России, также сотовым операторам, в банковские и кредитные организации.

Из ответов установлено, что должник является получателем страховой пенсии. 00.00.0000 обращено взыскание на пенсию должника, копия постановления направлена в ПФР.

Постановлением от 00.00.0000 удовлетворено ходатайство должника о сохранении ей прожиточного минимума, пенсия ниже прожиточного минимума.

Постановлениями от 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП ФИО2 окончено исполнительное производство с возвращением исполнительного документа взыскателю, а также отменены меры по обращению взыскания на доходы должника.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя ФИО1 следует, что в ходе исполнительных действий установлено, что имущество на которое может быть обращено взыскание у должника ФИО3 не установлено, размер пенсии не превышает прожиточный минимум. Данные обстоятельства также подтверждаются ответом с ПФР о размере выплат в 0000 году.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования Закона об исполнительном производстве административным ответчиком соблюдены в полной мере, в связи с чем, постановление об окончании исполнительного производства является законным.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО2, к ГУФССП по Иркутской области о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.04.2023.

Судья А.Ю. Дятлов