РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 годаг. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю недействительным, прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3 ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю недействительным, прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры. При этом указал, что 19.01.2022 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии была проведена государственная регистрация перехода права собственности к ФИО2 на недвижимое имущество, расположенное по 117133, ***, а именно: ½ долю квартиры, кадастровый № ***. С данной сделкой Истец не согласен, так как считает, что судебным приставом исполнителем реализация проведена с нарушением ст. 446 ГПК РФ, 237, 255 ГК РФ. ФИО1 зарегистрирован по адресу: *** и постоянно проживает по данному адресу с 22.06.2018 года. Вышеуказанная квартира на момент оспариваемой регистрации перехода права собственности к ответчику являлась для него единственным жильем.
В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал.
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.
Представитель Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве возражал против удовлетворения иска.
Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание явился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 08.06.2016 г. Зюзинским районным судом г. Москвы было вынесено решение по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 140 092 рублей.
Судебным приставом исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 48091/19/77032-ИП от 27.05.2019 г.
02.12.2019 г. Зюзинским районным судом г. Москвы было вынесено решение по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 692 810,51 рублей с начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда.
Постановление о возбуждении исполнительного производства №11017/20/77032-ИП от 12.02.2020 г. направлено должнику по адресу, указанном в исполнительном документе - ***, трек номер отслеживания: ***. Согласно почтовому отслеживанию на сайте Почты России письмо было готово к выдаче с 17.02.2020 г., однако, должник за постановлением не пришел и 19.03.2020 г. письмо направлено обратно отправителю.
В последующем 10.03.2020 г. вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство № 48091/19/77032-СД.
08.10.2020 года в отсутствии Истца, в связи с его уклонением от получения процессуальных документов, судебным приставом-исполнителем был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) и Постановление о наложении ареста на имущество, которое также было направлено Истцу по адресу: ***, трек номер отслеживания: *** и возвращено отправителю за истечением срока хранения.
08.10.2020 года вынесено и направлено Истцу Постановление о назначении ответственного хранителя.
21.06.2021 судебным приставом-исполнителем в связи с тем, что первичные торги по продажи заложенного имущества признаны несостоявшимися, вынесено Постановление о снижении начальной продажной цены заложенного имущества на 15%, данное Постановление направлено в адрес должника. Трек номер отправки: ***.
В связи с тем, что повторные торги по продажи имущества признаны несостоявшимися на основании ст. 87 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем вынесено предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой.
На предложение судебного пристава-исполнителя об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой, ФИО2 выразил согласие, в связи с чем было составлено Постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и Акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 30.09.2021 г., которые послужили основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на спорный объект недвижимости.
Исполнительные листы поданы по адресу Истца, указанному в данных исполнительных документах: ****. Данный адрес закреплен за Зюзинским ОСП ГУФССП России по г. Москве.
На момент подачи и возбуждения исполнительных производств, равно как и на дату вынесения Постановления о наложении ареста на имущество, Акт о наложении ареста (описи имущества) от 08.10.2020 г., Постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, Акта о передачи передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 30.09.2021 г. Истец являлся и является собственником ¼ доля в квартире, расположенной по адресу: ***.
При выходе 21.02.2020 года для совершения исполнительных действий было установлено, что истец проживает по адресу: **.
Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем нарушены требования п. 1 ст. 237, ст. 255 ГК РФ, безосновательны.
Обращения взыскания в судебном порядке, как указывает истец, в данном случае не требуется.
Судебным приставом-исполнителем были соблюдены права сособственника объекта недвижимости, которому было сообщено о реализации путем проведения торгов, с указанием оценочной стоимости доли квартиры и разъяснением о преимущественном праве выкупа.
Судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч.4 ст. 69 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
При этом, судебный пристав-исполнитель всеми возможными способами уведомлял Истца о ходе исполнительного производства в целом и о реализации доли в спорной квартире в частности (направление корреспонденции по двум известным адресам Истца, выход по месту жительства с целью личного вручения).
Постановление о наложении ареста на имущество, Акт о наложении ареста (описи имущества) от 08.10.2020 г. вынесены еще до решения Черемушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 02-3518/2021, вступившего в законную силу 07.08.2021 г., которым удовлетворены требования бывшей жены и детей, ФИО5, ФИО6, ФИО7, к Истцу о прекращении права собственности на долю в квартире Истца по адресу: ***.
Истец, в свою очередь, не уведомлял службу судебных приставов о спорном объекте, как имуществе, на которое не может быть обращено взыскание, какие-либо доказательства обратного в материалах исполнительного производства и настоящего дела не имеется.
Действия судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного имущества на торги соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку были направлены на своевременное и правильное исполнение решения суда, при этом права должника не были нарушены передачей нереализованного имущества взыскателю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю недействительным, прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 21 апреля 2023 года