РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Козловой М.А.,
при секретаре судебного заседания Якушкиной Е.А.,
с участием представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ФИО2 - адвоката Котина Д.В., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Самары вынесено решение по заявлению ФИО7, согласно которому требования об установлении факта признания отцовства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> удовлетворено. Судом решено внести в актовую запись о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самары сведения об отце ребенка - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фамилию, имя, отчество ребенка оставить без изменения.
Таким образом, заявитель является биологическим сыном ФИО8 и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди на принадлежащее ему имущество.
В установленный законом срок для принятия наследства заявитель не мог обратиться к нотариусу, так как решение о признании факта отцовства вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования. Суду показал, что мать истца ФИО7, являясь законным представителем несовершеннолетнего, в шестимесячный срок после смерти ФИО8, а именно в ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с заявлением о признании факта отцовства. Решение суда о установлении отцовства вступило в законную силу лишь в ДД.ММ.ГГГГ, с которым обратились к нотариусу, где было разъяснено о необходимости восстановления срока для принятия наследства.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2, являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были надлежащим образом извещены.
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Котин Д.В., действующий на основании ордера и доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать на том основании, что оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку истцом не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока. Истец присутствовал на похоронах. Полагает, что факт родственных отношений истец мог установить и в период, когда наследодатель был жив, в связи с чем не является уважительной причиной пропуска срока. Не знание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства также не может являться уважительной причиной. Кроме того, имущество, которое можно унаследовать после смерти ФИО8, не имеется.
Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был надлежащим образом извещен.
Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключен брак с ФИОЗ* (после заключения брака - ФИО10), что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС <адрес> г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области.
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что отцом является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям Нотариальной палаты Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, а также согласно информации, содержащейся в реестре наследственных дел, наследственное после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусами Самарской области не заводилось (л.д.11, 87).
Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО9 (л.д. 114) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ граждане вправе обратиться к любому нотариусу в пределах одного нотариального округа в границах Самарской области, на территории которого проживал наследодатель на день открытия наследства.
Таким образом, для оформления своих наследственных прав истец лично, либо в лице законного представителя после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, были вправе обратиться любому нотариусу <адрес>.
Кроме того, специальный учет лиц, обратившихся в нотариальную контору за консультацией (в том числе по оформлению наследственных прав) Приказа Минюста России от 14.12.2022 №394 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства» не предусмотрен. В связи с чем, представить сведения об обращении истца и/или его законного представителя в нотариальную контору ФИО9 не представляется возможным.
Согласно ст.16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов. Сведения об удостоверенном завещании от имени ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, могут быть предоставлены при наличии находящегося в производстве наследственного дела, посредством направления запроса в Единую информационную систему нотариата.
Из уведомлений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО8, ФИО2 объекты недвижимости, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (64, 65, 146, 151).
Согласно сведениям Главного управления МЧС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в автоматизированной информационной системе Государственной инспекции по маломерным судам Самарской области сведения о регистрации маломерных судов на имя ФИО8 и ФИО2 отсутствуют (л.д.157).
Согласно ответа Управления МВД России по г. Самаре на ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ФИО8 отсутствовали транспортные средства.
По информации Управления МВД России по г.Самаре сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО2, ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – отсутствуют (л.д.162-164).
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 установлено наличие следующих счетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.169-170):
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Из ответа АО «Тинькофф Банк» следует, что между Банком и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты и открыт текущий счет. <данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно ответа Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области ФИО8, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Пенсионные выплаты перечислялись ежемесячной в ПАО «Сбербанк России» на счет ФИО8 Пособие на погребение в сумме 6 424,98 руб. за умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 перечислено ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» на счет ФИО2 № (л.д.77).
<данные изъяты>
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИОР*, являясь законным представителем несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства.
По гражданскому делу № по заявлению ФИОР* об установлении факта признании отцовства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым установлен факт признания отцовства <данные изъяты> в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявление ФИОР* оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве.
ДД.ММ.ГГГГ ФИОР* являясь законным представителем несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО2 об установлении отцовства.
По гражданскому делу № по заявлению ФИОР* об установлении отцовства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым исковые требования ФИО7 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 об установлении отцовства удовлетворены.
<данные изъяты>
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Днем открытия наследства после смерти ФИО8 является день его смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, данным в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИОР*, являясь законным представителем несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства.
Вместе с тем, шестимесячный срок на принятие наследства к моменту рассмотрения дела судом истек.
Как следует из материалов дела, ФИО3 обратился в суд с иском о восстановлении срока на принятии наследства лишь ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вступление в права наследования истца требовало принятия судебного решения об установлении отцовства, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, решение по которому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с иском о восстановлении срока принятия наследства ФИО3 обратился в течение 6 месяцев после отпадения обстоятельств, послуживших основанием для пропуска срока.
При таких обстоятельствах, оснований считать, что причиной пропуска срока явилось отсутствие интереса к судьбе наследодателя и наследственного имущества судом не установлено.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причины пропуска срока для принятия наследства, указанные ФИО3, являются уважительными и считает возможным восстановить ФИО3 пропущенный им срок для вступления в права наследства после смерти его отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства - удовлетворить.
Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти отца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Козлова