дело № 2-2404/2025
30RS0001-01-2025-003420-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года г.Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аминовой И.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-2404/2025 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахани» о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахани» о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открылось наследство в виде квартиры площадью 30,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после его смерти являлись его жена ФИО3 и ФИО4, которые в течении установленного законом срока не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, но фактически приняли наследство (по ? доли), т.к. фактически проживали в ней и пользовались как своей собственной. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая фактически приняла, но не оформила наследство после смерти своего мужа ФИО2 квартиры площадью 30,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая фактически приняла, но не оформила наследство после смерти своего отца ФИО2, также являлась бы наследником, но умерла до открытия наследства после смерти матери ФИО3 На указанное наследственное имущество других наследников нет. Истец является мужем ФИО4, умершей 19.09.2009г., других наследников нет, занимался захоронением как своей жены, так и умершей 15.10.2010г. ФИО3 Фактически проживает в указанной наследственной квартире более 15 лет, пользуется как своей собственной, оплачивает коммунальные платежи. В течении установленного законом срока истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти жены ФИО4, однако, не указал в качестве наследства квартиру площадью 30,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, т.к. считал, в силу своей юридической неграмотности, что всё имущество перейдет по наследству автоматически без каких-либо заявлений, и оформит права на наследство в любой момент. Правоустанавливающим документом у ФИО2 на квартиру, площадью 30,4 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, является договор купли-продажи от 21.02.1999г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.06.1999г. серия <адрес>6 от 22.06.1999г. и выпиской из ЕГРН от 28.11.2024г. На основании изложенного, просит суд признать ФИО1 фактически принявшим наследство и признании за ним права собственности в порядке наследования на <адрес>, площадью 30,4 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца были изменены исковые требования, в порядке ст.39 ГПК РФ, просил восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, признать истца фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4 и признать за ним право собственности в порядке наследования на <адрес>, площадью 30,4 кв.м.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, ходатайств об отложении дела не предоставлял.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти I-КВ №), наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права правообладателем <адрес> (общая площадь 30,4 кв.м.) является ФИО2 (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 был заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия жене – ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 был заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия жене – ФИО9.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после которой заведено наследственное дело по заявлению ФИО1 (ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после умершей дочери ФИО4 в пользу ФИО10).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после которой заведено наследственное дело. Как видно из ответа нотариуса Нотариальной палаты <адрес> ФИО11 наследственное дело о наследовании имущества, оставшегося после смерти ФИО3 заводилось по заявлению ФИО1
В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя спорного наследственного имущества ФИО1, фактически принял наследство, так как пользовался указанным имуществом и в настоящее время проживает в указанной квартире.
Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14 суду пояснила, что знают семью Б-вых и М-вых. После смерти ФИО2, ФИО3, ФИО4, похоронами занимался ФИО1, который фактически проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные платежи.
Показания свидетелей не противоречат пояснениям представителя истца и письменным доказательствам, имеющимся в деле, перед опросом, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, оснований не доверять допрошенным свидетелям у суда не имеется. Кроме того, указанные выше обстоятельства также были подтверждены кассовыми чеками, квитанциями по оплате коммунальных платежей, подтверждающие, что истец фактически принял наследство, пользуется указанной выше квартирой.
В установленный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом в качестве уважительной причины пропуска срока указывает, что ФИО4 при жизни не имела в собственности зарегистрированного указанного недвижимого имущества, что подтверждается отсутствием записей в Едином государственном реестре недвижимости, в связи с этим у него сложилось ошибочное мнение об отсутствии наследственной массы вообще. Данное заблуждение возникло по следующим основаниям, при жизни наследодатель никогда не упоминала о наличии у нее имущества, в ходе предварительных разговоров с родственниками и знакомыми наследодателя ему стало известно о наличии какого-либо имущества, которое могло бы составлять наследственную массу. Однако, в последствии, в 2025 году, истцу стало известно, что в состав наследства может входить квартира по адресу <адрес>. Указанные обстоятельства он не мог знать ранее в силу того, что не располагал информацией о имущественных правах жены. Осознав наличие наследственного имущества, незамедлительно обратился с заявлением.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, поскольку осуществлял оплату коммунальных услуг, пользуется им и осуществляет уход за наследственным имуществом, доказательств обратного в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахани» о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру площадью 30,4 кв.м. к.н. №, по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 4 июля 2025 года.
Судья И.Н.Аминова