УИД 48RS0010-01-2025-000589-44 Гражданское дело № 2-768/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи А.А.Царик,

при секретаре С.В.Коробовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Майоровой (после смены фамилии ФИО3) Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылалось на те обстоятельства, что 27 августа 2018 года между Банком-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства № 118 77000-КЛ от «09» августа 2018 года) на основании Поручения № 1 от 06.08.2018 года к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 года, был заключен Договор № 2018-5167/16 уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, иным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору <***> от «18» июня 2014 года к заемщику: ФИО3 Согласно расчету сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 рублей; основной долг просроченный - 30 000,00 рублей; проценты срочные - 0,00 рублей; проценты просроченные - 37 298,38 рублей; пени на основной долг - 2 481,00 рублей; пени на проценты - 0,00 рублей; общая задолженность - 69 779,38 рублей.

Просит взыскать с ответчика: ФИО3, в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по Кредитному договору <***> от «18» июня 2014 года, которая по состоянию на «10» марта 2025 года в сумме 69 779,38 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 19.9 процентов годовых с «11» марта 2025 года по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины - 4 718,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом о слушании дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 233-236 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа, которые применяются к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 18 июня 2014 года между Банком-Т (ОАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №926406. Ответчику предоставлен кредит в размере 30 000,00 рублей под 19.9% годовых.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО3 подтвердила, что понимает и соглашается с условиями договора.

Факт получения кредита в указанной сумме ответчик не оспорил.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое ОАО Банком-Т перед ФИО3, исполнено надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 10 марта 2025 года составляет 69 779 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, проценты – 37 298 рублей 38 копеек, неустойка – 2 481 рубль 00 копеек. Каких-либо доказательств в подтверждение надлежащего исполнения имеющегося договора ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Ответчиком данный расчет не оспорен.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора.

В соответствии с 5.3.5 Правил предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов, банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе, не имеющему право на осуществление банковской деятельности/не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия ответчика.

27 августа 2018 года между Банком-Т (ОАО) в лице конкурсного управляющего – ГУ «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» действующим в интересах ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства № 118 77000-КЛ от «09» августа 2018 года) на основании Поручения № 1 от 06.08.2018 года к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 года, был заключен Договор № 2018-5167/16 уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, иным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору <***> от «18» июня 2014 года.

После заключения договора цессии истец направил ответчику Уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.4 Договора №2018-5167/16 от 27 августа 2018 года права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты.

Коль скоро кредитный договор между ОАО Банк-Т и ФИО3 был заключен как процентный, то истец, заключив договор уступки прав требования (цессии) №2018-5167/16 от 27 августа 2018 года, приобрел право требования к ответчику и в части выплаты процентов по договору.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Каких-либо доказательств в подтверждение надлежащего исполнения имеющегося договора ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 4 718 рублей 96 копеек, поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ: серия №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 18 июня 2014 года <***> по состоянию на 10.03.2025 в сумме 69 779 рублей 38 копеек, в том числе: основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, проценты – 37 298 рублей 38 копеек, неустойка – 2 481 рубль 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4718 рублей 96 копеек, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 19,9 % годовых, начиная с 11 марта 2025 г. по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025 г.