Дело № 2-1044/2023 (№) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

с участием ответчика Б.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Б.Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к Б.Е.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/д <адрес> км, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств, причинены механические повреждения. Согласно административному материалу водитель Б.Е.В. управлявшая автомобилем «№» нарушила п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие».

В связи с повреждением застрахованного имущества, АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 1037982,89 руб., на основании ст. 965 ГК РФ просят взыскать с Б.Е.В. сумму ущерба в размере 637982,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9579,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик Б.Е.В. в судебном заседании не возражала относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО «ИНКО» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (Ст. 1079 ГК РФ)

В соответствии с положениями ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 930-931 ГК РФ)

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ N 4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (ст. 7 закона 40-ФЗ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а/д <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№», государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Е.В. и автомобиля №, государственный регистрационный номер №, в результате которого автомобилю № № государственный регистрационный номер № застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № №, причинены механические повреждения (л.д.11, 15 оборот).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлась Б.Е.В., которая привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.16 оборот).

Гражданская ответственность Б.Е.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО № (л.д.72,91).

Из материалов дела следует, что ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) на основании договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-23044-20 от ДД.ММ.ГГГГ передало транспортное средство № № в лизинг ООО «ИНКО» (лизингополучатель) (л.д.11-12,13).

Согласно карточке учета транспортного средства №, государственный регистрационный номер № зарегистрирован за ООО «ИНКО» (поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, лизинг до ДД.ММ.ГГГГ, лизингополучатель – ООО «ИНКО», лизингодатель – ООО «Газпромбанк», что также, подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.66,102).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ООО «ИНКО» заключен договор страхования № №, по которому застраховано транспортное средство №, государственный регистрационный номер № по страховым случаям - автокаско, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ООО «ИНКО» ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом событии (л.д.14). Страхователь признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выдал направление на ремонт в ООО «ВЭЛС-СЕРВИС». В ходе осмотра автомобиля №, государственный регистрационный номер № были обнаружены повреждения, что подтверждается актом осмотра (л.д.16-17).

Согласно заказу-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ, акту выполненных работ, ООО «ВЭЛС-СЕРВИС» в отношении транспортного средства №, государственный регистрационный номер № выполнены работы на общую сумму на сумму 1037982,89 руб. (л.д.18-22).

АО «СОГАЗ» перечислило ООО «ВЭЛС-СЕРВИС» денежные средства в сумме 1037982,89 руб. (л.д.23).

С учетом положений ст. 965 ГК РФ, к истцу, выплатившему страховое возмещение в указанном размере перешло право требования данной суммы с лица, ответственного за причиненные убытки.

Сумма, подлежащая взысканию, с учетом лимита ответственности в 400000руб. страховой компании по ОСАГО, составляет 637982,89 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком сумма ущерба не оспорена, доказательств иного в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, доказанности размера ущерба и вины ответчика в причинении ущерба, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, в сумме 637 982,89 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 579,83 руб. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу акционерного общества «СОГАЗ» с Б.Е.В. сумму ущерба в размере 637982,89 руб., государственную пошлину в размере 9579,83 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова