Дело № 2-1860/2025 УИД 23RS0051-01-2025-002119-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 23 сентября 2025 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Нестеренко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика администрации МО Тимашевский район – ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика МБОУ СОШ № 3 – директора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к МБОУ СОШ №3, администрации муниципального образования Тимашевский муниципальный район об обязании устранить нарушения обязательных требований,

установил:

ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ СОШ № 3 и администрации МО Тимашевский район, в котором просит суд: обязать МБОУ СОШ № 3 в срок до 01.08.2026 выполнить мероприятия по ремонту покрытия подходов к основному зданию школы, обязать администрацию МО Тимашевский район осуществить финансирование указанных мероприятий. Иск мотивирован тем, что истцом при проведении профилактического визита в МБОУ СОШ № 3 выявлены нарушения, в частности покрытие подходов к основному зданию школы имеет дефекты, что создает риск травматизма среди детей и персонала, в нарушение требований п. 2.2.4 СП 2.4.3648-20. Направленное предписание не исполнено.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представители ответчиков в судебном заседании согласились с заявленными требованиями, однако просили предоставить срок исполнения до 01.09.2027, поскольку предусмотрен капитальный ремонт фасада и нецелесообразно делать покрытие подходов до него.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.

Согласно статьям 2, 38, 41 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. Каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья. Детство находится под защитой государства.

В соответствии с п. 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится, в том числе создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52) санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе посредством государственного санитарно-эпидемиологическим нормирования. Основной задачей санитарно-эпидемиологического нормирования является установление санитарно-эпидемиологических требований, удовлетворяющих условиям безопасности для здоровья человека среды его обитания.

По правилам ч.1 ст. 28 Закона № 52 в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

Часть 3 ст. 29 Закона № 52 устанавливает, что санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 24 Закона № 52 при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что покрытие подходов к основному зданию МБОУ СОШ № 3 по адресу: Тимашевский район, ст. Новокорсунская, ул. Пионерская, 23, на собственной территории имеет дефекты (л.д. 13-17), что нарушает требования п. 2.2.4 СП 2.4.3648-20.

20.02.2024 в адрес директора МБОУ СОШ № 3 направлено предписание об устранении выявленных нарушений в срок до 14.07.2025, которое не исполнено.

14.08.2025 директору МБОУ СОШ № 3 отказано в предоставлении отсрочки исполнения указанного предписания.

Согласно ст.ст. 209, 210 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ МБОУ СОШ № 3, данное учреждение является бюджетным учреждением, учредителем и собственником имущества которого является администрация муниципального образования Тимашевский район. Имущество, переданное учредителем, закреплено за образовательным учреждением на праве оперативного управления. Финансовое обеспечение деятельности образовательного учреждения осуществляется за счет средств бюджета муниципального образования Тимашевский район.

Ответчиками не оспорены заявленные требования, с выявленными нарушениями согласны.

Разрешая вопрос о сроке устранения нарушений, суд соглашается предложенным истцом сроком, поскольку из представленных ответчиками документов следует, что МБОУ СОШ № 3 включена в программу «Развитие образование» и предусмотрено выделение денежных средств в 2025 и 2026 года на капитальный ремонт здания, однако достаточных доказательств осуществления капитального ремонт и нецелесообразности устранения выявленных нарушений в обозначенный срок суду не представлено.

При этом суд разъясняет ответчикам об их праве обратиться в дальнейшем с ходатайством об отсрочке исполнения решения суда, в случае невозможности его исполнения в установленный срок, в том числе и в связи с проведением капитального ремонта здания.

Таким образом, требование истца об устранении нарушений санитарно-эпидемиологических требований подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к МБОУ СОШ №3, администрации муниципального образования Тимашевский муниципальный район об обязании устранить нарушения обязательных требований – удовлетворить.

Обязать МБОУ СОШ № 3 в срок до 01.08.2026 устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, ст. Новокорсунская, ул. Пионерская, 23, и выполнить мероприятия по ремонту покрытия подходов к основному зданию школы на собственной территории, указанные в предписании об устранении выявленных нарушений обязательных требований № 77 от 20.02.2024.

Обязать администрацию МО Тимашевский район в срок до 01.08.2026 осуществить финансирование мероприятий, указанных в предписании об устранении выявленных нарушений обязательных требований № 77 от 20.02.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.09.2025.

Судья подпись М.Ю. Нестеренко