РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Аксарка 24 мая 2023 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Исхакова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ и судебных расходов. А именно просит взыскать с ответчика проценты в порядке 809 ГК РФ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 41 603 рубля 87 копеек, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 3 835 рублей 26 копеек, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 4 991 рубль 90 копеек, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 1 713 рублей, судебные издержки по направлению копии искового заявления в сумме 84 рубля. Также просит указать в решении суда о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. В обоснование иска указано, что ранее вышеуказанный договор был заключен с ФИО2 ООО «ХКФ Банк». В последующем ДД/ММ/ГГ ООО «ХКФ Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору истцу, то есть ООО «АФК», согласно договора цессии 49200415. Мировым судьей судебного участка № ... ДД/ММ/ГГ был вынесен судебный приказ №, о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в общей сумме 27 017 рублей 23 копейки. Однако задолженность была исполнена в полном объеме ДД/ММ/ГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласилась с требованиями иска. Указала, что уже давно погасила задолженность по указанному кредитному договору. Более того, ранее в 2012 году мировым судьей ... уже выносился судебный приказ о взыскании задолженности по этому же кредитному договору. Представила суду копии соответствующих документов. После отложения рассмотрения дела, ответчик в суд не явилась, указала о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 56 ГПК РФ) каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД/ММ/ГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №. ФИО2 выдана кредитная карта с лимитом овердрафта 30 000 рублей.

ДД/ММ/ГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по указанному кредитному договору.

Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику.

Вместе с тем, как это было установлено в ходе судебного разбирательства, ДД/ММ/ГГ мировым судьей судебного участка № ... Республики Татарстан по заявлению ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» был выдан судебный приказ №, о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору в сумме 26 564 рубля 44 копейки, а также госпошлины в сумме 498 рублей 47 копеек.

В дальнейшем, ДД/ММ/ГГ этот судебный приказ был отменен определением того же мирового судьи от ДД/ММ/ГГ.

Однако ДД/ММ/ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ... на основании указанного судебного приказа все же было возбуждено исполнительное производство №.

ДД/ММ/ГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО по заявлению ООО «АФК» был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по этому же кредитному оговору в сумме 26 519 рублей, а также госпошлины в сумме 497 рублей 79 копеек.

В материалы дела также представлено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... от ДД/ММ/ГГ, по которому были отменены меры по обращению взыскания на доходы должника, ввиду полного исполнения требований исполнительного документа, а именно судебного приказа судебный приказ №.

ФИО2 также в материалы дела представлены копии платежных документов за период с 2008 по 2011 год, из которых следует перечисление последней в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору №, на сумму более 40 000 рублей.

Из указанного следует, что задолженность по кредитному договору №, уже давно была взыскана с ФИО2

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Специальных сроков подлежащих применению по указанным спорным отношениям не установлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности.

Согласно правовой позиции выраженной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявляются требования о взыскании неустойки начиная с ДД/ММ/ГГ, то есть со дня уступки права требования.

Таким образом, истцу было известно о нарушенном праве, и как следствие имелась возможность защитить свое право.

В этой связи, истцом срок исковой давности пропущен, а потому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в селе ... ЯНАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Решение в окончательной форме принято ДД/ММ/ГГ.

Копия верна:

Судья Р.М. Исхаков