дело № 2-976/2022

УИД: 16RS0031-01-2022-001416-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2022 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Ахметовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мейеру ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «ДжиИ Мани Банк», ФИО2 предоставлен кредит.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», ДД.ММ.ГГГГ реорганизован путем присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Обязательства по погашению суммы кредита ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 277 003,03 рублей, в иске ставится вопрос о взыскании с ФИО2 в пользу банка указанной суммы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 970,03 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала о вынесении заочного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания (судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением, была возвращена органом связи за истечением срока хранения), в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (ДД.ММ.ГГГГ переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», ДД.ММ.ГГГГ реорганизован путем присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 254 270 рублей, до 04 апреля 2017 года, под 29,90% годовых.Договор не противоречит правилам о его заключении (статьями 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

В период пользования кредитом ФИО2 производил выплаты, произвел их в общем размере на сумму 25 000 рублей, однако обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, банк потребовал погашения задолженности, которая, по расчетам истца, составила 277 003,03 рублей.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено, контррасчёта ответчик не представил, отменив судебный приказ (определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 277 003 руб. 30 коп был отменен), в судебное заседание не явился, письменных возражений суду не представил.

При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ПАО «Совкомбанк» в соответствии с законом возникло право требования исполнения обязательства, а ФИО1 допустил нарушение обязательств перед банком по своевременному погашению кредита.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ФИО2 подлежат также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 970,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мейеру ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мейера ФИО7 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом УМВД РФ по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 003 (двести семьдесят семь тысяч три) рубля 30 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 970 (пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 03 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Ибрагимова Э.Ф.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение07.10.2022