УИД-22RS0003-01-2022-000944-49 Дело №5-82/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Бийск 27 сентября 2022 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Уманец А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой г.Бийска Алтайского края проведена проверка по информации, поступившей из ГУ МВД России по Алтайскому краю, о нарушении ФИО1 законодательства о противодействии экстремизму, по результатам которой установлено, что: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ актом осмотра в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» выявлено социальное сообщество «Инцидент Барнаул» с электронным адресом . При просмотре ленты новостей указанного социального сообщества, была выявлена статья «В барнауле создадут спецгруппу полицейских для антиковидных рейдов и поиска антимасочников», опубликованная ДД.ММ.ГГГГ, имеющая адрес: . ДД.ММ.ГГГГ пользователем под именем «, находившимся в указанное время по месту своего жительства, по адресу: , размещен комментарий следующего содержания, содержащий грубую нецензурную брань: «Будет кого (далее следует нецензурное выражение) начинать. Что то власти (далее следует нецензурное выражение) все больше и больше. Уже за рамки выходят. Так значит пора и нам начинать вооружаться и отстреливать этих шестерок» (адрес Согласно ответу », комментарий к указанной публикации выполнен пользователем «», адрес «. Информацией о фактах несанкционированного входа (взлома) страницы указанного пользователя нет. Для определения характера распространенной пользователем «» в социальной сети «Вконтакте», размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанной информации (комментария), проведено лингвистическое исследование. Согласно справке об исследовании №И-№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленной специалистом отдела фоноскопических экспертиз Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО7 экспертом были сделаны выводы о том, что в представленном на исследование тексте (в комментарии пользователя «Сергей Росляков»), имеются высказывания, выражающие утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий по отношению к группе лиц на основании их принадлежности к сотрудникам полиции. Значение совершения враждебных (насильственных) действий в данном тексте выражено в словосочетании «отстреливать этих шестерок». Утверждение необходимости враждебных действий выражено за счет использования конструкции, состоящей из модального слова с семантикой долженствования («пора») и инфинитива («отстреливать»). Учитывая изложенное, в размещенных ФИО1 в социальном сообществе «», размещенном в социальной сети «», размещенной в информационно-телекоммуникационной сети « материалах, доступных для публичного просмотра, содержатся лингвистические признаки возбуждения ненависти, вражды, унижения человеческого достоинства по признаку принадлежности к группе лиц на основании их принадлежности к сотрудникам полиции.

Действия ФИО1 должностным лицом органа административного преследования квалифицированы по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту постановления - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминированного ему правонарушения, признал полностью и заявил, что согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, изложенными в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в статье 20.3.1 предусматривает ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Из материалов административного дела, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судьей установлено следующее.

ФИО1 является получателем услуг от оператора сотовой связи и у него в пользовании имеется абонентский номер, предоставленный ему оператором связи -

Посредством мобильного устройства (сотового телефона) с использованием абонентского номера , ФИО1 осуществляет выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Используя информационно-телекоммуникационную сеть «», ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в качестве участника социальной сети «» под именем пользователя «», адрес «

Являясь участником социальной сети «Вконтакте» под именем пользователя «», ФИО1 имел доступ в социальное сообщество «» с электронным адресом , в котором он осуществлял просмотр ленты новостей.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находившийся по месту своего жительства по адресу: являясь участником социальной сети «Вконтакте» под именем пользователя «», с использованием технического устройства вошел в социальное сообщество «» с электронным адресом в котором осуществил просмотр ленты новостей. В частности ознакомился со статьей «», опубликованной ДД.ММ.ГГГГ имеющей адрес: . После ознакомления с указанной статьей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по местному времени, под именем «ФИО8» (), разметил свой комментарий под ней, следующего содержания, содержащий грубую нецензурную брань: «

Указанный факт был выявлен ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным по особо важным делам центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2, о чем составлен акт осмотра интернет-ресурса.

По указанному текстовому комментарию, размещенному ФИО1 под именем «» (, было проведено лингвистическое исследование. Согласно справке об исследовании №И№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленной специалистом отдела фоноскопических экспертиз Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО9 экспертом были сделаны вводы о том, что в представленном на исследование тексте (в комментарии пользователя «»), имеются высказывания, выражающие утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий по отношению к группе лиц на основании их принадлежности к сотрудникам полиции. Значение совершения враждебных (насильственных) действий в данном тексте выражено в словосочетании «отстреливать этих шестерок». Утверждение необходимости враждебных действий выражено за счет использования конструкции, состоящей из модального слова с семантикой долженствования («пора») и инфинитива («отстреливать»).

Анализ размещенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по местному времени, его вышеприведенного публичного текста комментария под именем «» (, к статье, размещенной в социальном сообществе «» социальной сети «», «В », опубликованной ДД.ММ.ГГГГ, имеющей адрес: с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяет сделать бесспорный вывод о том, что он содержит сведения, унижающие достоинство сотрудников правоохранительных органов (органов полиции) и возбуждает вражду по отношению к данной группе лиц.

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, судья берет их в основу постановления, так как считает их объективными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающими правилам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для утверждения, что причастность к событию и вина ФИО1 в инкриминированном ему деянии, доказана.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными объяснениями, данными в судебном заседании.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по статье 20.3.1 КоАП РФ - как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с положениями статьи 20.3.1 КоАП РФ, признаков малозначительности не содержит, в связи с чем, оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Кроме того, судья не усматривает оснований для применения при назначении наказания части 1 статьи 3.4 КоАП РФ, поскольку состав административного правонарушения является формальным, правонарушение посягает на общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.

Исследовав всесторонне все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание данные о личности виновного, состоянии его здоровья и всех членов его семьи, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; наличие у него престарелой матери, которой он оказывает финансовую поддержку и помощь в ведении домашнего хозяйства); размер ежемесячного совокупного дохода его семьи, который не превышает 50000 рублей, то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности), судья считает правильным и находит возможным, назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 20.3.1 КоАП РФ. По мнению судьи, это будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Каких-либо препятствий, предусмотренных частью 6 статьи 3.5 КоАП РФ, для назначения ФИО1, указанного вида наказания, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела судьей, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 24.1, частью 2 статьи 25.1, статьями 26.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.12.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подписано А.С.Уманец