50RS0029-01-2025-003133-85
№ 2а-2994/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.07.2025 г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО3, ИНН: <***>, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене, -
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу физических лиц и начисленных пеней в размере <данные изъяты> руб.
Из материалов дела следует, что административный ответчик, ФИО2 ФИО4, ИНН: <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, является собственником транспортных средств <данные изъяты>
На основании налоговых уведомлений и требований об уплате, направленных в адрес ФИО1, за ним числится задолженность:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Общая сумма задолженности составила <данные изъяты>.
Копии налоговых уведомлений, требований об уплате налога, доказательства направления и подтверждения получения административным ответчиком указанных документов представлены административным истцом.
Административное дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства, в соответствии со статьёй 291 КАС РФ.
Суд считает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно статье 85 Налогового кодекса Российской Федерации, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны передавать в налоговые органы сведения, необходимые для исчисления налогов.
В соответствии с положениями статьи 45, части 3 статьи 48, статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога и пеней лежит на налогоплательщике, в случае неисполнения которой налоговый орган вправе обратиться в суд.
Доказательства оплаты задолженности по состоянию на момент рассмотрения дела административным ответчиком суду не представлены.
На основании изложенного, административные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьей 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области.
Взыскать с ФИО2 ФИО5, ИНН: <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 ФИО6, ИНН: <***>, в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья Д.В. Даценко