Дело №2-213/2023

14RS0014-01-2023-000163-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года город Ленск

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при помощнике судьи Корниловой А.Г.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

АМО «г. Ленск» обратилась с иском об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], кадастровый номер [НОМЕР]. На данное жилое помещение постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2021 года наложен арест по тем причинам, что ФИО2 14 июня 2021 года осуществил поджог автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 120», c государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, принадлежащего ФИО4, чем причинил значительный материальный ущерб в размере ___ рублей. Поскольку наличие ареста препятствует истцу реализовать принадлежащие ему права собственности на жилое помещение, просит снять арест с данного имущества.

Судом в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО4

Соответчики, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает данное дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, пояснила, что на момент наложения ареста спорная квартира находилась в собственности истца.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителя, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от 16 декабря 2021 года, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], кадастровый номер [НОМЕР], принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «г. Ленск». Дата регистрации права собственности – [ДАТА].

При этом в выписке из ЕГРН указано на наличие обременения – ареста по постановлению Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от [ДАТА].

Истцу данное жилое помещение перешло на основании соглашения о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение [НОМЕР] от [ДАТА].

При этом [ДАТА] следственным отделом ОМВД России по Ленскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО2, который 14 июня 2021 года осуществил поджог автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 120», c государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, принадлежащего ФИО4, чем причинил значительный материальный ущерб в размере ___ рублей.

По данному уголовному делу постановлением следователя от [ДАТА] гражданским истцом признан ФИО4, которым был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме ___ рублей, морального вреда в размере ___ рублей.

На основании ч. 1 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2021 года наложен арест на имущество - квартиру [АДРЕС] г. Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия), принадлежащую на праве собственности ФИО2

В соответствии с ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, и находящееся у него или у третьих лиц.

В силу ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу и. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск, на момент ареста имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, как в настоящее время, так и на момент наложения ареста, является собственником спорного жилого помещения, тогда как ФИО2 таковым в указанный момент не являлся.

Наличие указанных зарегистрированных обременений препятствует истцу в настоящее время реализации прав и обязанностей, связанных с проведением мероприятий по сносу аварийного дома.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и отмене ареста.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить объект недвижимого имущества – жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], кадастровый номер [НОМЕР], от ареста, наложенного постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2021 года,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 17 марта 2023 года.

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-213/2023.