КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2025 года г.Невьянск Свердловской области

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ...., дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина .... ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., официального трудоустройства не имеющего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, военнообязанного, паспорт гражданина .... *** выдан .... 00.00.0000,

установил:

00.00.0000 в <*****> ФИО1, находясь в общественном месте – ...., у дома ***, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу – выражался грубой нецензурной бранью безадресно, в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Обстоятельства дела объективно подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении *** от 00.00.0000, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Из указанного протокола следует, что при составлении протокола ФИО1 присутствовал, ему разъяснялись его права и обязанности, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, в протоколе он указал на согласие с вменяемым ему правонарушением; копия протокола вручена;

-рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от 00.00.0000, в которых содержатся обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения, аналогичные тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении;

-объяснениями свидетеля ФИО5 от 00.00.0000.

Вся совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, доказывает о виновности ФИО1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, и его действия судом квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и объект правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность (в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ), являются признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее в течение года неоднократно привлекался за совершение однородного административного правонарушения, за что ему назначались административные наказания в виде административного штрафа).

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, объекта посягательства, характера административного правонарушения, судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, которое обеспечить цели наказания, а также будет способствовать исправлению ФИО1, отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности. Суд не находит оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, в виду того, что ФИО1 совершено однородное административное правонарушение, после назначения неоднократно ФИО1 административных наказаний в виде административных штрафов он явно выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Обстоятельств, препятствующих для назначения административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с даты и времени вынесения постановления, то есть с 00.00.0000 с <*****>, и зачесть в срок административного ареста период административного задержания, то есть с 00.00.0000 с <*****> (протокол об административном задержании *** от 00.00.0000).

Постановление в части наказания подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд, либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья: подпись О.А.Лемешкина

<*****>